Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/4258/25 
Провадження № 3/553/36/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

26.05.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., представника Полтавської митниці Ковальова О.М., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Тростянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Полтавської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Волинської області, громадянки України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 483 МК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом №0090/UA806000/2025 від 17.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 05.10.2023 року перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар автомобіль «FORD FOCUS C-MAX», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів документів: декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою від 05.10.2023 року та листа Благодійної організації «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука» б/н, що містять неправдиві відомості щодо одержувача. 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.483 МК України.
Представник Полтавської митниці у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.
Особа яка притягається до адміністртаивниї відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Тростянчук Т.В. просила закрити провадження у справі про порушення митних правил на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, оскільки вина особи не доведена поза розумним сумнівом. Зокрема, Лист, наданий як пояснення громадянина ОСОБА_2 є недопустимим доказом та таким, що не може бути взятий до уваги судом як такий, що доводить обставини справи щодо неотримання благодійним фондом транспортного засобу, оскільки не має доказів, що цей громадянин був директором благодійного фонду, не перевірено його особу, не попереджено про кримінальну відповідальність. Зазначає, що відповідність листа оригіналу має бути підтверджена відповідною експертизою. Код ЄДРПОУ 44793055 має інша юридична особа – Благодійна організація «Благодійний Фонд» «Авторейнджери». Докази звернення до правоохоронних органів з приводу підробки документів відсутні. В матеріалах справи відсутній належний доказ (експертиза) вартості автомобіля. Митницею не з`ясовано, чи не був переданий благодійною організацією автомобіль до ЗСУ, чи не був він знищений. Не встановлено місця знаходження автомобіля, значний проміжок часу який минув не надає можливості встановити де знаходиться ТЗ, та факт відсутності ТЗ на обліку в ЗСУ ще не свідчить, що він не використовується військовою частиною. ОСОБА_1 не мала умислу порушувати митні правила та передала автомобіль тій особі, яка надала їй лист від благодійної організації.
Заслухавши пояснення представника митниці та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.
Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Так, факт ввезення ОСОБА_1 митну територію України автомобіля марки «FORD FOCUS C-MAX», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний НОМЕР_2 , та його митного оформлення як гуманітарної допомоги, підверджений митною декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 05.10.2023 року, в якій зазначено декларантом та водієм ОСОБА_1 , отримувач Благодійний фонд імені Олександра Калинчука, фактичне місце призначення розвантаження вантажу Київська область, м. Переяслав, вул. Хмельницького Богдана, 40А, офіс 10, вид гуманітарної допомоги – транспортний засіб.
Для заповнення митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ОСОБА_1 мала при собі лист Благодійної організації «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука» б/н, в якому благодійна організація, з метою забезпечення обороноздатності України, просить сприяння у в`їзді до України транспортного засобу «FORD FOCUS C-MAX», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , що ввозиться водієм ОСОБА_3 . 
Відповідно до змін реєстрації юридичної особи з ЄДРПОУ 44793055, Благодійна організація «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука», директором якої був ОСОБА_4 , змінила назву на БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "АВТОРЕЙНДЖЕРИ", керівник ОСОБА_5 , також змінилася адреса юридичної особи. ОСОБА_4 видалений як засновник та бенефіціарний власник.
Відповідно до листа – відповіді ОСОБА_4 від 11.04.2025 року, наданої на адресу Полтавської митниці, ОСОБА_1 йому не відома та не є волонтером, якій доручалося ввезення транспортного засобу. Транспортні засоби, зазначені в листі Полтавської митниці, в тому числі «FORD FOCUS C-MAX», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , благодійною організацією не замовлялися та адресу Благодійної організації «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука» не надходили, відтиск печатки та підпис на листах, складені від імені Фонду сфабриковані.
Відповідно до уніфікованої електронно-облікової системи Збройних Сил України станом на 22.04.2025 року відомості щодо реєстрації вказаного транспортного засобу відсутні, про що отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №819/3778/бдр від 23.04.2025 року.
Місцезнаходження транспортного засобу, який був ввезений ОСОБА_1 як гуманітарна допомога, не встановлено. ОСОБА_1 також не має відомостей про місцезнаходження транспортного засобу. 
Частиною 1 ст.483 МК України встановлена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. 
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки ОСОБА_1 , як декларант, яка несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, власноручно зазначила в декларації одержувачем гуманітарної допомоги Благодійну організацію «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука» м. Переяслав Київської області, але фактично автомобіль не передала до зазначеної благодійної організації. Благодійна організація зазначений транспортний засіб не отримувала.
Документів, які підтверджують факт передання вищевказаного транспортного засобу на потреби ЗСУ матеріали справи не містять.
Наявні в матеріалах справи докази, на переконання суду, є належними, достатніми та допустимими, отримані у передбаченому законом порядку, у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, а також інших обставин, які мають значення для справи і підтверджують вину ОСОБА_1 .
Підстав застосування до ОСОБА_1 вимог ст. 22 КУпАП суддя не знаходить, оскільки користування увезеними транспортними засобами, які не потратили до благодійної організації, без сплати митних платежів, безумовно тягне ненадходження коштів до державного бюджету, і таким чином не може свідчити про малозначність вчиненого.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст.34,35,36 КУпАП України.
Як встановлено в судовому засіданні вказаний автомобіль не вилучався та його місцезнаходження не відомо. Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Полтавської митниці від 16.07.2025 року №15-01/15-01/4919 вартість подібного транспортного засобу «FORD FOCUS», 2006 року виготовлення станом на 05.10.2023 року становить 26900,16 грн. Зазначена вартість була обрахована з вартості подібних автомобілів станом на час ввезення, за офіційним курсом НБУ, при цьому, оскільки автомобіль не був тимчасово вилучений, призначення та проведення експертизи для визначення вартості автомобіля, який ввезено як гуманітарну допомогу, у відповідності зі ст.516 МК України, не є обов`язковою. 
Враховуючи викладене, суд призначає громадянці ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України (в редакції Закону№3475-IХ від 21.11.2023 року) у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13450,08 грн. (вартість предмету порушення митних правил, відповідно до службової довідки митного органу, становить 26900,16 грн.), без конфіскації транспортного засобу, так як місце його знаходження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 520 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до наданої довідки, витрати Полтавської митниці в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 складають загальну суму 480,00 грн., що підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.483,520, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення за порушення митних правил у виді штрафу в розмірі 50% вартості предметів порушення митних правил, а саме в сумі 13450,08 грн. (тринадцять тисяч чотиристо п`ятдесят грн. 08 коп.) без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на пересилання поштової кореспонденції у справах про порушення митних по даній справі в загальній сумі 480,00 грн. (чотиристо вісімдесят гривень 00 коп.) на користь Полтавської митниці за наступними рекізитами: рахунок UA778201720343180000900117902; отримувач: Полтавська митниця; код ЄДРПОУ: 43997576; МФО: 820172, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); ГУДКСУ у Полтавській області; призначення платежу: витрати за пересилання по постанові суду від (дата), номер справи від (ПІБ боржника) по протоколу про ПМП (дата, номер протоколу).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. В. Фоміна