Справа № 175/17426/25
Провадження № 2/175/3639/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойко О.М.,
із секретарем судового засідання Грицай К.С.,
за участі:
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів.
В позовній заяві просить суд:
-Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі Судового наказу від 02 березня 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі № 428/1383/21 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року у справі № 175/5135/25 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на 1\6 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
-Відкликати Судовий наказ від 02 березня 2021 року, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі № 428/1383/21 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 , - після набрання законної сили даним рішенням.
-Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року у справі № 175/5135/25 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 квітня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , - після набрання законної сили даним рішенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою по справі - ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2017 року по 17.05.2021 рік, від якого мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю.
На підставі Судового наказу від 02 березня 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/1383/21 з позивача на користь ОСОБА_5 на утримання спільної дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З відповідачкою ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2022 року. Від спільного життя у подружжя народилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом з матір`ю.
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року у справі № 175/5135/25 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, вказує, що з позивача на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2025 року у справі № 175/5137/25, на користь ОСОБА_4 - матері малолітньої ОСОБА_7 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 23 квітня 2025 року.
Таким чином, на утримання дітей та ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 8/12 частин заробітної плати позивача.
З врахуванням вищевикладеного сума аліментів з доходів позивача по трьом рішенням суду складає близько 70 відсотків.
На даний час, ОСОБА_3 отримує грошове забезпечення, так як є військовослужбовцем ЗСУ та захищає цілісність України. У середньому його розмір становить 45 622 грн., що підтверджується інформацією з Довідки про грошове забезпечення № 1073 від 15.08.2025 р.
Таким чином, після відрахування усіх податків та аліментів, позивачеві залишається 13686,6 грн. (30%). Зазначені кошти він витрачає на продукти харчування, ліки, придбання військової амуніції. Після вищевказаних витрат йому практично нічого не залишається, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_5 надала до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивачем не доведено належним чином, що його матеріальний стан погіршився і він не може сплачувати аліменти у повному обсязі. Вважає, що зменшення розмірну аліментів суттєво знизить рівень життя спільної дитини.
Представник позивача, у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідачів у судовому засіданні заперечувала позовні вимоги та просила суд відмовити в їх задоволенні.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що з відповідачкою по справі - ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2017 року по 17.05.2021 рік, від якого мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю.
На підставі Судового наказу від 02 березня 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/1383/21 з позивача на користь ОСОБА_5 на утримання спільної дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З відповідачкою ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2022 року. Від спільного життя у подружжя народилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом з матір`ю.
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року у справі № 175/5135/25 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, вказує, що з позивача на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2025 року у справі № 175/5137/25, на користь ОСОБА_4 - матері малолітньої ОСОБА_7 стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 23 квітня 2025 року.
Таким чином, на утримання дітей та ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 8/12 частин заробітної плати позивача.
З врахуванням вищевикладеного сума аліментів з доходів позивача по трьом рішенням суду складає близько 70 відсотків.
На даний час, ОСОБА_3 отримує грошове забезпечення, так як є військовослужбовцем ЗСУ та захищає цілісність України. У середньому його розмір становить 45 622 грн., що підтверджується інформацією з Довідки про грошове забезпечення № 1073 від 15.08.2025 р.
Таким чином, після відрахування усіх податків та аліментів, позивачеві залишається 13686,6 грн. (30%). Зазначені кошти він витрачає на продукти харчування, ліки, придбання військової амуніції. Після вищевказаних витрат йому практично нічого не залишається, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступних норм чинного законодавства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23), від 19 жовтня 2024 у справаі № 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів, у нього змінилося матеріальне положення.
З роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів надитиму у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням наведеного зазначається, що аліменти на утримання дітей необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для їх життя. Розмір аліментів, зокрема, обумовлюється фінансовими можливостями обох батьків, які в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину, забезпечувати її потреби необхідні для її віку, розвитку тощо. При цьому, чинне сімейне законодавство передбачає достатнім розмір аліментів на утримання обома батьками однієї неповнолітньої дитини в сумі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України), а стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.
Відповідно до ч. ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача та платника аліментів.
У позивача змінився сімейний стан, збільшилась кількість утриманців, погіршилось матеріальне становище, у зв`язку з тим, що проводяться відрахування з усіх видів доходів у розмірі близько 70 відсотків, що не відповідає вимогам чинного законодавства, стосовно заборони стягнень більше 50%.
Щодо позовних вимог про відкликання судового наказу від 02 березня 2021 року, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі № 428/1383/21 та виконавчого листа виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року у справі № 175/5135/25 слід вказати наступне.
Скасування судового наказу відбувається на підставі приписів вказаних у ст.ст.160-173 ЦПК України.
Заперечення та скарги у виконавчих провадженнях відбуваються на підставі приписів вказаних у 6-7 розділах ЦПК України.
Тому, враховуючи вищевказане, позивачу слід звернутись до суду із відповідними заявами у порядку передбаченому ЦПК України.
З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину (ч.1 ст. 141 СК України), матеріального та сімейного стану платника аліментів, судом встановленні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачів на утримання доньок з 1/4 частини до 1/6 частини на кожну дитину.
Таке визначення розміру аліментів на кожну дитину може забезпечити гідний рівень життя, а також повноцінний розвиток кожної дитини, водночас, не ставитиме позивача у скрутне матеріальне становище.
Враховуючи встановлений судом факт зміни матеріального становища позивача, а також з урахуванням рівності прав усіх дітей позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та зміни розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також зміни розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Такий розмір частки від усіх доходів позивача буде відповідати інтересам дитини, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 141, 263-268, 273, 274 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі Судового наказу від 02 березня 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/1383/21 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року у справі № 175/5135/25 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на 1\6 частину усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Бойко О.М.