Справа № 202/1764/26
Провадження № 2/202/3112/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року         м. Дніпро 
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.03.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обгрунтування позову позивачка зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває з 23.12.1995 року. Шлюб зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №2322. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що з початку війни, у 2014 році вони роз`їхалися та почали частіше жити окремо. Фактично шлюб було припинено у 2019 році, коли відповідач став проживати окремо на окупованій території. З цього вони мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тому позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, строк на примирення просила не надавати, судові витрати покласти на неї.
Позивач в судове засідання не з`явилася . Надала через систему «Електронний суд» заяву, у котрій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», оскільки проживає в селі Яцьківка Донецької області.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.12.1995 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №2322.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2019 року, спільне господарство не ведеться.
За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати позивач просила залишити за собою.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 260, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
(РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23.12.1995 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №2322, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного тексту судового рішення.

Суддя      Бєльченко Л.А