Справа № 471/318/26
Провадження №2/471/345/26 
Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 травня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області 
у складі: головуючого - судді Жили Н.М. 
з участю секретаря судових засідань - Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 23 травня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом за № 45. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя подружжя не склалося, останнім часом між ними виникали непорозуміння через різні погляди на життя, інтереси, несумістність характерів, що призвело до припинення шлюбних відносини, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Сторони разом не проживають, позивач з дитиною переїхали проживать до іншого населеного пункту. Спроби примирення не дали результату. Позивач вважає, що за таких обставин подальше перебування в шлюбі є недоцільним, збереження сім`ї неможливим та буде суперечити її інтересам, а тому звернулася до суду з цим позовом. Подати спільну заяву про розлучення до органів ДРАЦС не можуть через наявність неповнолітньої дитини. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач та її предствник не з`явилися, однак остання надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі та без участі позивача (а.с. № 22).
Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібний (а. с. № 23).
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 травня 2022 року перебувають у шлюбі, реєстрованому Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.05.2022 р., вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану. 
Від шлюбних відносин сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 6). 
Шлюбне життя подружжя не склалося, останнім часом між ними виникали непорозуміння через різні погляди на життя, інтереси, несумістність характерів, що призвело до припинення шлюбних відносини, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Сторони разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. На примирення сторони не згодні. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнав. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав. 
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 2022 року Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а. с. № 5).
В позовній заяві прозивач просить суд залишити їй шлюбне прізвище – « ОСОБА_7 ».
Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми, а саме 532, 48 грн, іншу частину судових витрат повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 травня 2022 року Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 45.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми, - 532 (п`ятсот тридцять дві гривні) 48 копійок.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя		 Жила Н. М.