15.01.2026 Справа № 756/10194/25
№ 756/10194/25
№ 3/756/18/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

15 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №528289, 16 червня 2025 року, близько 18 год., у м. Київ за адресою просп. С.Бандери 16, повторно протягом року, перебуваючи в магазині АТБ викрала з магазину бритви Gillette Mach -3+2 змінні касети 2шт. Gilltte Fusion+2-змінні касети на загальну суму 2288 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася неодноразово та належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №528289, заяву про викрадення майна, довідку про вартість товару, письмові пояснення та відеозапис, що містяться в матеріалах справи, встановив наступне.
Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України надійшла до Оболонського районного суду м.Київ. 11 липня 2025 року.
При цьому, уповноваженими працівниками поліції не було забезпечено прибуття ОСОБА_1 на розгляд вищевказаної справи, участь якого, згідно ч. 4 ст. 268 КпАП України, є обов`язковою.
Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Крім того, судом вживалися заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_2 у судові засідання. З цією метою судом постановлено ухвали про її привід до Оболонського районного суду м. Києва, а саме: постановою від 29 серпня 2025 року, постановою від 16 вересня 2025 року та постановою від 14 жовтня 2025 року, 

Незважаючи на вжиті заходи, виконати привід працівникам поліції не вдалося, а ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`являлася, причин неявки суду не повідомляла, що створює перешкоди для розгляду справи по суті та дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ураховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та керуючись статтями 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно  ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя         В.В. Дев`ятко