провадження №2/279/1695/26      Справа № 279/1839/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 липня 2026 року      м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем Маковською Д.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/1839/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29.10.2005 з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 11. Від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи тим, що протягом останніх двох років сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. 
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження отримав особисто 16.05.2026), відзив на позов та інших заяв не подав.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 29.10.2005 сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №11. 
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, шлюбних відносин не підтримують, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. 
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно зі частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Згідно зі частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.
Враховуючи принцип диспозитивності питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішувалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, 
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, укладений 29.10.2005 та зареєстрований виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області (актовий запис № 11), розірвати. 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач:  ОСОБА_1 , адреса місця проживання/реєстрації:          АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 23.11.2005.

Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса місця проживання/реєстрації:          АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_3  .

Суддя          Оксана ІВАШКЕВИЧ