308/19213/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно:
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,
за ч.2 ст. 483 Митного кодексу України -
в с т а н о в и в:
Встановлено, що 17.07.2025 Закарпатською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України №20/20-02-01/7/794, яким надіслано лист Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 03.07.2025 №220/9/861.
Зазначеним листом, Департамент внутрішнього аудиту Міністерства оборони України повідомив Державну митну службу України, про не отримання військовою частиною НОМЕР_2 , зокрема гуманітарного вантажу – «дрон Dji Matrice 30 T».
Проведеними аналітично-перевірочними заходами, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 11.12.2022 року на митний пост «Ужгород-автомобільний» в напрямку «в`їзд в Україну» прибув транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 . Вказаним транспортним засобом, серед інших товарів, на митну територію України в якості гуманітарної допомоги було ввезено товар «дрон Dji Matrice 30 T» в кількості 1 шт.
Як підставу для переміщення на митну територію України вищевказаного товару до митного контролю митним органам України було подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, заповнену громадянином України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 , в якій товар «дрон Dji Matrice 30 T» заявлений ним як гуманітарна допомога та копію гарантійного листа кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги виданого військовою частиною НОМЕР_2 від 10.12.2022 №544/12. 
Зазначають, що відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувачем вантажу вказано – ГО «Волинське братство святого Володимира Великого». Фактичне місце призначення/розвантаження зазначено в/ч НОМЕР_2 , Донецька область.
30.07.2025 та 16.10.2025 Закарпатською митницею громадянину ОСОБА_3 направлені листи-запрошення №7.7-20/20-03/10/2698 та №7.7-20/20-03/10/3795 відповідно з проханням прибути до митниці для з`ясування обставин ввезення зазначеної вище гуманітарної допомоги та надання необхідних пояснень. 
На вказані запрошення громадянин ОСОБА_4 в митницю не прибув, про причини не повідомив. 
31.07.2025 Закарпатською митницею на адресу Громадської організації «Волинське братство святого Володимира Великого» направлено запит №7.7-20/20-03/14/2707 щодо підтвердження або спростування отримання та передачу військовій частині НОМЕР_2 гуманітарної допомоги -.-«дрону Dji Matrice 30 T». 
16.10.2025 Закарпатською митницею на адресу військової частини НОМЕР_5 направлено запит №7.7-20/20-03/8.2/3796 щодо підтвердження або спростування отримання вищезазначеної гуманітарної допомоги та підтвердження автентичності Гарантійного листа кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги від 10.12.2022 №544/12 наданого гр. ОСОБА_2 до митного контролю.
Відповідь до Закарпатської митниці не надходила. 
16.10.2025 митницею повторно направлено лист №7.7-20/20-03/14/3797 на адресу Громадської організації «Волинське братство святого Володимира Великого», з проханням підтвердити або спростувати отримання та передачу військовій частині НОМЕР_2 гуманітарної допомоги -«дрону Dji Matrice 30 T». 
11.12.2025 на адресу Закарпатської митниці від Громадської організації «Волинське братство святого Володимира Великого» надійшов лист № 09-25, у якому зазначено, що жодних звернень від військової частини НОМЕР_2 про надання їм гуманітарної допомоги в адресу громадського об`єднання не надходило.
Додатково зазначають, що згаданий у запиті товар в якості гуманітарної допомоги на митну територію України, громадським об`єднанням не переміщувався, будь-яких документів для цього ними не подавались у митні органи, громадянин ОСОБА_4 не має жодного стосунку до діяльності ГО «Волинське братство Святого Володимира Великого», не має доручень на представлення інтересів їхньої ГО. 
Таким чином, Громадською організацією «Волинське братство святого Володимира Великого» не підтверджено отримання товару: «дрон Dji Matrice 30 T» (1 шт.), у якості гуманітарної допомоги, який ввезено на митну територію України 11.12.2022 громадянином ОСОБА_2 . 
Згідно інформації, наявній в мережі Інтернет – вартість аналогічного/подібного товару «дрон «Dji Matrice 30 T» становить 239 999,00 грн. 
Відповідно до інформації наявної в модулі «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , 30.10.2025 року Ужгородським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил №0508/UA305000/2025 від 18.07.2025, запровадженої відносно нього за ч.1 ст.483 МК України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж - «дрон «Dji Matrice 30 T» з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення підроблених документів (гарантійного листа кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги виданого військовою частиною НОМЕР_2 від 10.12.2022 №544/12), що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 2 статтею 483 Митного кодексу України.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті. 
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, зокрема, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суд за номером телефону.
Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі – МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил.
Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (№1192-XIV від 22.10.199) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога – цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»). 
Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. 
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
Відповідно до п. 6 цієї Постанови судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.
Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
З матеріалів справи судом встановлено, що 17.07.2025 Закарпатською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України №20/20-02-01/7/794, яким надіслано лист Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 03.07.2025 №220/9/861 щодо неотримання військовою частиною НОМЕР_2 гуманітарного вантажу, а саме дрону «DJI Matrice 30T».
Під час проведення аналітично-перевірочних заходів, у тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, встановлено, що 11.12.2022 через митний пост «Ужгород-автомобільний» на митну територію України громадянином України ОСОБА_1 було ввезено гуманітарний вантаж, серед якого дрон «DJI Matrice 30T» у кількості 1 штука.
Як підставу для переміщення зазначеного товару до митного контролю подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також копію гарантійного листа кінцевого користувача товарів гуманітарної допомоги, виданого військовою частиною НОМЕР_2 від 10.12.2022 №544/12. Отримувачем вантажу в декларації зазначено ГО «Волинське братство святого Володимира Великого», а місцем призначення — військову частину НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що Закарпатською митницею неодноразово направлялися запити та листи-запрошення як громадянину ОСОБА_1 , так і ГО «Волинське братство святого Володимира Великого» та військовій частині НОМЕР_2 з метою підтвердження факту отримання та передачі зазначеного гуманітарного вантажу.
Разом з тим, громадянин ОСОБА_1 до митного органу не прибув, пояснень не надав, а ГО «Волинське братство святого Володимира Великого» у листі від 11.12.2025 №09-25 повідомила, що жодних звернень від військової частини НОМЕР_2 про надання гуманітарної допомоги не надходило, дрон «DJI Matrice 30T» громадською організацією не переміщувався, відповідні документи до митних органів не подавались, а ОСОБА_1 не уповноважувався представляти інтереси ГО.
Таким чином, суд приходить до висновку, що факт отримання та передачі гуманітарної допомоги у вигляді дрону «DJI Matrice 30T» кінцевому отримувачу не підтверджено, а подані до митного контролю документи містили неправдиві відомості щодо отримувача гуманітарного вантажу.
Крім того, судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду від 30.10.2025 громадянина ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що громадянин України ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж — дрон «DJI Matrice 30T» — з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містили неправдиві відомості щодо отримувача товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.483 МК України. Дії гр. України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України кваліфіковані правильно.
Вина гр. України ОСОБА_1 , в порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил №0908/UA305000/2025 від 18.12.2025, листом Державної митної служби України про проведення перевірок №20/20-02-01/7/794 від 17.07.2025, листом Міністерства оборони України Департаменту внутрішнього аудиту №220/9/861 від 03.07.2025, листом Волинського братства Святого Володимира Великого № 1355/14/20 від 11.12.2025, поясненнями гр ОСОБА_1 від 18.12.2025, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкцією ч.2 ст. 483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі від 150 до 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суд вважає, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 479 998,00 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, , а саме дрону «DJI Matrice 30T» у кількості 1 штука. 
Саме такий вид адміністративного стягнення буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню гр. України ОСОБА_1 в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
Громадянина України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить – 479 998,00 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме дрону «DJI Matrice 30T» у кількості 1 штука. 
Стягнути з громадянина України ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           І.О. Шепетко