ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року 
м. Київ

справа № 320/61557/24
адміністративне провадження № К/990/45865/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А.,  Ханової Р.Ф., 

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року (суддя  Кочанова П.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року (судді: Кузьменко В.В. (головуючий), Ганечко О.М., Василенко Я. М.) у справі № 320/61557/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОЮНІТ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
І. Суть спору
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОЮНІТ» (далі – позивач, платник податків, Товариство, ТОВ «ГЕОЮНІТ») звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі – відповідач, контролюючий орган, ГУ ДПС у Київській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2024 № 495020715, № 495182406, № 495622406, № 495112406.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення було прийнято контролюючим органом всупереч та не у відповідності до вимог чинного податкового законодавства, оскільки ґрунтуються на помилкових судженнях відповідача викладених ним у акті перевірки щодо недотримання позивачем вимог чинного законодавства.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 15.11.2024 № 495020715, № 495182406, № 495622406, № 495112406.
4. Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що контролюючий орган приймаючи оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 15.11.2024 № 495020715, № 495182406, № 495622406, № 495112406 діяв всупереч та не у відповідності до вимог чинного законодавства. Судами встановлено та зазначено, що наданими позивачем первинними документами бухгалтерського обліку підтверджено реальність господарських операцій позивача з його контрагентами, що не було спростовано контролюючим органом жодними належними доводами та доказами, крім того, за спірними правовідносинами в акті перевірки наявні висновки відповідача про відсутність порушень позивачем Податкового кодексу України з питань оподаткування податком на додану вартість та з питань валютного законодавства. Також, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновків, що облік товарів придбаних ТОВ «ГЕОЮНІТ» у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» у період з 01.07.2018 по 30.06.2024 та їх списання зі складів за місцем виконання робіт, як таких, що не використані у господарській діяльності на підставі актів складених комісіями структурних підрозділів платника податків, що розміщені за місцями проведення робіт, не призвели до будь-яких порушень під час визначення фінансового результату до оподаткування, а також податкових зобов`язань з податку на додану вартість, що підтверджується розділами 3.1.1 та 3.1.2 акта перевірки, тоді як відповідачем не надано жодних доказів на спростування аргументів позивача та на підтвердження існування фактів та обставин, які б підтверджували наявність порушень, про які зазначив контролюючий орган за наслідком здійсненої перевірки.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ГУ ДПС у Київській області подало касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі № 320/61557/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ГЕОЮНІТ» у повному обсязі.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на підставі направлень від 22.08.2024 №8226/0715, №8227/0715, №8228/0715, №8229/0708, №8230/0708, №8231/2406, №8232/2406, №8233/0802, від 27.08.2024 №8320/2406, №8321/2406, від 30.08.2024, №8534/2302, №8535/2301, від 10.09.2024 №8833/0715, №8834/0715, №8835/0715, №8836/0715, виданих ГУ ДПС у Київській області на підставі наказів ГУ ДПС у Київській області від 01.08.2024 №2082-п та від 12.09.2024 №2466-п була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ГЕОЮНІТ».
За результатами перевірки ГУ ДПС у Київській області було складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГЕОЮНІТ» № 50264/10-36- 07-15/33347161 від 09.10.2024.
В акті перевірки контролюючим органом зроблено висновки про наступні виявлені порушення платника податків: п. 44.1 ст. 44, п. 46.1, 46.2 ст. 46, ст. 57, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 137.3 статті 137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), порушення абзацу 7 ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (із змінами та доповненнями п.7, п.8, п.9, п.10, п.13, п.20, п.21, п.22 МСБО 18 «Дохід», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 16 928 089 грн, в тому числі по періодам: І кв. 2019 року в сумі 5 178 666 грн, II кв. 2019 року в сумі 5 805 594 грн, IV кв. 2019 року в сумі 5 820 480 грн, III кв. 2021 року в сумі 100 350 грн, IV кв. 2021 року в сумі 22 999 грн; п.п. 14.1.180 ст.14, п.51.1 ст.51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 3.2, п. 3.3., п. 3.4, п.3.5 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 4ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773); пп. 168.1.1 п. 168.1 ст.168, пп. 164.2.17 «е» п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 173.1 ст. 173 ПКУ, а саме: не нарахування та неутримання податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період у розмірі 1 907 170,00 грн з додаткового блага у розмірі 8 688 220,27 грн; п.16-1 підрозділу 10 розділу XX, пп. 164.2.17 «е» п.164.2 ст.164, пп. 168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, абз. «а» п. 176.2 ст.176 ПКУ, а саме: не нарахування та неутримання військового збору за перевіряємий період у розмірі 130 323,30 грн з додаткового блага у розмірі 8 688 220,27 грн.
На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.11.2024: № 495020715, яким ТОВ «ГЕОЮНІТ» збільшено грошові зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 21 160 111,25 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 16 928 089,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 4 232 022,25 грн (форма «Р»); від 15.11.2024 № 495182406, яким ТОВ «ГЕОЮНІТ» збільшено грошові зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 2 137 448,98 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 1 907 170,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 230 278,98 грн (форма «Д»); від 15.11.2024 № 495622406, якими ТОВ «ГЕОЮНІТ» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 144 988,40 грн, у тому числі податкові зобов`язання на суму у сумі 130 323,31 грн та штрафні (фінансові) санкції на суму 14 665,09 грн (форма «Д»); від 15.11.2024 № 495112406, якими ТОВ «ГЕОЮНІТ» за невідображення в податкових розрахунках отриманого доходу фізичних осіб та допущення помилок у показниках застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1 020,00 грн (форма «ПС»).
Судами попередніх інстанцій встановлено, що в акті перевірки контролюючий орган зазначив, що за період з 01.07.2018 по 30.06.2024 ТОВ «ГЕОЮНІТ» задекларовано в рядку 01 Декларацій «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» у сумі 853 938 315 грн. Перевіркою відображення у рядку 01 Декларації «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» за період 01.07.2018 по 30.06.2024 встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій з надання послуг у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, таких як: з інтерпретації матеріалів геофізичних досліджень, аналізу параметрів роботи свердловин, виявлення обмежуючих структурно-тектонічних факторів та залежностей, підготовка та проведення топографо-геодезичних та польових сейсморозвідувальних робіт, з переобробки та аналізу виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт, з супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині та інших; дохід від курсових різниць, надання в оренду обладнання, спецтехніки/транспортних засобів та інші доходи.
Перевіркою повноти визначення задекларованих ТОВ «ГЕОЮНІТ» показників у рядку 01 Декларацій «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» за період 01.07.2018 по 30.06.2024 на підставі таких документів: оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 312, 361, 362, 631, 632, 685, 70, 73, 74, 79, 84, та інших в розрізі субрахунків, банківських виписок, господарських договорів, актів приймання-передачі, рахунків-фактур, актів виконаних робіт (наданих послуг), видаткових накладних, та інших документів за період з 01.07.2018 по 30.06.2024 встановлено їх заниження всього у сумі 94 044 944 грн в тому числі по періодам: І кв. 2019 року в сумі 38 956 788 грн, II кв. 2019 року в сумі 28 159 748 грн, IV кв. 2019 року в сумі 26 243 133 грн, III кв. 2021 року в сумі 685 275 грн.
На підставі наведених висновків акту перевірки ГУ ДПС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 495020715 від 15.11.2024, якими ТОВ «ГЕОЮНІТ» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на суму 21 160 111,25 грн., у тому числі податкові зобов`язання на суму 16 928 089,00 грн та штрафні (фінансові) санкції на суму 4 232 022,25 грн (форма «Р»).
Судами встановлено, що ТОВ «ГЕОЮНІТ» (код ЄДРПОУ 33347161) господарську діяльність здійснює з дати державної реєстрації - 09.02.2005.
Товариство провадить господарську діяльність за наступними кодами КВЕД: 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (основний); 09.10 Надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; 43.13. Розвідувальне буріння; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-узлах і пов`язана з ними діяльність; 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у; 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що між Компанією ІСТПРАЙМ СЕРВІСИЗ ДМСС (EASTPRIME SERVICES DMCC), створеною за законодавством Об`єднані Арабські Емірати, та ТОВ «ГЕОЮНІТ» укладено наступні листи-угоди, які мають типову форму, а саме: № 97G/18 від 26.03.2018, № 98G/18 від 27.03.2018, № 102G/18 від 28.03.2018, № 99G/18 від 29.03.2018, № 149G/18 від 17.05.2018, № 151G/18 від 24.05.2018, № 152G/18 від 31.05.2018, № 153G/18 від 04.06.2018, № 154G/18 від 13.06.2018, № 155G/18 від 03.07.2018, № 156G/18 від 04.07.2018.
На виконання вище наведених угод ІСТПРАЙМ СЕРВІСИЗ ДМСС (EASTPRIME SERVICES DMCC), Об`єднані Арабські Емірати було надано ТОВ «ГЕОЮНІТ» акти приймання-передачі, в яких зазначено, що підписання даних Актів Сторони підтверджують факт надання послуг згідно з Листами-угодами та їх отримання для подальшого використання у господарській діяльності. ТОВ «ГЕОЮНІТ» включено до витрат, відповідно рахунка 84 «Інші операційні витрати», послуги: Надання послуг з інтерпретації матеріалів геофізичних досліджень свердловин № 37, 40, 41 Карайкозівського нафтогазоконденсатного родовища. Аналіз та співставлення геолого-промислових даних з побудовою кореляційних моделей на підставі використання комплексу геофізичних досліджень в свердловинах №37, 40, 41 Карайкозівського родовища, враховуючи матеріали переінтерпретації сейсмічних робіт, аналізу параметрів роботи свердловин, виявлення обмежуючих структурно- тектонічних факторів та залежностей; надання послуг з виконання технічного та технологічного спостереження за роботою свердловини №1 з горизонту В-18-19, свердловини №3 з горизонту Б-5-6, свердловини №4 з горизонту В-18-19, свердловини №5 з горизонту С-17, свердловини №6 з горизонту С-5, свердловини №7 з горизонту С-5, свердловини №8 з горизонтів С-5 та С- 17, свердловини №11 з горизонту С-5, свердловини №12 з горизонту С-5, свердловини №13 з горизонту С-5 з метою аналізу параметрів роботи свердловин, виявлення обмежуючих факторів; Надання послуг з переобробки та аналізу виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт MCTT-2D ділянки Карайкозівського нафтогазоконденсатного родовища, з метою уточнення просторово-об`ємної геологічної моделі родовища, параметрів та площі простягання продуктивних горизонтів, з представленням структурних побудов та розрахунку контурів газоносності продуктивних горизонтів з використанням сейсмостратиграфічного, сейсмофаціального, параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними; Надання послуг з переобробки та аналізу наявного виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт в межах ділянки Кубашівської площі, з метою уточнення структурних об`єктів та виконання попередніх уточнюючих побудов по відкладах середнього та нижнього карбону з використанням сейсмостратиграфічного, сейсмофаціального, параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними ГДС, з побудовами структурних карт, трас тектонічних порушень, оконтурення перспективних ділянок об`єктів та розробок; Проведення детального аналізу, оцінки якості матеріалів та підготовки до інтерпретації матеріалів комплексу сейсморозвідувальних робіт MCTT-2D в межах західної ділянки Ракитнянського газоконденсатного родовища після попереднього етапу систематизації та аналізу польових сейсмічних даних, даних швидкісних характеристик розрізу.; Спеціалізована обробка сейсмічних даних 2D та 3D за технологією формування зображення з використанням просторової фільтрації та алгоритмів побудови швидкісних моделей, включаючи анізотропні декомпозиції сейсмічних зображень Водянівської ліцензійної ділянки з метою уточнення геологічної будови; Надання послуг з супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №6 Водянівського родовища.; Проведення переобробки гравірозвідувальних і геодинамічних даних Нікловицького газового родовища з метою створення апріорної просторової геогустинної моделі, кількісно і якісно узгодженої із сейсморозвідувальними, свердловинними, промисловими та петрофізичними даними з уточненням глибинної будови для подальшого вибору перспективних точок під глибоке буріння; Надання послуг з супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №2 Водянівського родовища.; Переобробка геолого-геофізичних і геодинамічних даних Водянівського родовища, створення апріорної просторової геогустинної моделі глибинної будови, кількісно і якісно узгодженої із сейсморозвідувальними, свердловинними, промисловими та петрофізичними матеріалами для уточнення геологічної будови площі.; Надання послуг з супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №4 Водянівського родовища на загальну суму 93 359 670 грн.
Проте, контролюючим органом вказано, що позивачем не надано до перевірки первинні документи, що давали б змогу ідентифікувати конкретний зміст наданих послуг, в результаті чого неможливо встановити реальну вартість наданих послуг. На думку відповідача, до перевірки не надано підтверджуючих документів, яким чином дані послуги пов`язані з господарською діяльністю підприємства та які економічні вигоди, пов`язані з операцією, принесено позивачем, тобто отримано дохід від зазначених послуг.
Відповідно до угод №97G/18 від 26.03.2018, № 98G/18 від 27.03.2018, №102G/18 від 28.03.2018, №99G/18 від 29.03.2018, № 149G/18 від 17.05.2018, № 151G/18 від 24.05.2018, № 152G/18 від 31.05.2018, №153G/18 від 04.06.2018, № 154G/18 від 13.06.2018, № 155G/18 від 03.07.2018, № 156G/18 від 04.07.2018 результати надання послуг будуть оформлені у вигляді Звітів, які включали інформацію про всі роботи, поради, думки та кінцеві результати Надавача послуг за цими угодами.
Пунктом 1.2. цих Угод передбачено, що надання послуг підтверджується після виконання цієї угоди обома Сторонами та надання Послуг Надавачем Послуг відповідно до Угоди шляхом укладення відповідного акту приймання-передачі послуг англійською та українською мовами. Акт приймання-передачі має бути підписаний сторонами протягом 5 (п`яти) календарних днів після закінчення виконання послуг як зазначено в цій Угоді. Підписання Акту приймання-передачі Клієнтом вважається підтвердженням того, що Послуги були фактично надані відповідно до цієї Угоди.
Після завершення строку обумовленого Угодою, Надавач послуг направив Клієнту Звіт англійською мовою з результатами надання послуг.
Пунктом 3.1 цих угод визначено, що при розгляді послуг, що надаються Надавачу послуг, Клієнт повинен сплатити Надавачу послуг суму «Винагороди» (визначена у кожній угоді відповідно) у відповідності із Додатком А і Додатком В. Окрім випадків, прямо визначених у цій Угоді (відповідно по кожній), не повинно бути жодних стягнень або зборів з Клієнта, чи сплачуваних Надавачу послуг, щодо виконання Надавачом послуг своїх зобов`язань за цією Угодою .
Винагорода сплачується протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунку та Акту приймання – передачі. Рахунок виставляється протягом (семи) календарних днів х моменту підписання Акту приймання – передачі Сторонами. Також, зазначено, що не повинно бути жодних змін у розмірі Винагороди, за винятком змін у зв`язку з включенням послуг поза межами Угоди. (п.п. 3.2 – 3.3 цих Угод).
Пунктом 3.5 цих Угод передбачено, що за жодних обставин оплата рахунків Надавача послуг за визначені послуги не буде залежати від результатів будь-якої оцінки, здійсненої Надавачом послуг у якості частини надаваних Послуг.
Пунктом 4 цих Угод визначено умови співробітництва.
Так, п. 4.1 цих Угод передбачено, що Угода повинна розглядатися як «Лист - угода», згадувана в Умовах співробітництва. Додаток «А» до цих Угод складає Умови співробітництва, які є складовою частиною цієї Угоди. Підписуючи Угоду, Клієнт підтверджує, що він прочитав, зрозумів і погодився з положеннями цієї Угоди та Умовами співробітництва
Пунктом 5.1 цих Угод визначено, що термін дії Угоди повинен складати 12 місяців, починаючи з дати підписання цієї Угоди, і може бути продовжений за взаємною письмовою згодою Сторін.
Відповідно до п. 12.2 цих Угод передбачено, що будь-який спір, що виникає у зв`язку з Угодою, у тому числі будь – які питання щодо її існування, дійсності або припинення дії, повинні вирішуватися арбітражем відповідно до правил Лондонського Міжнародного арбітражного суду, які вважаються складовою частиною Угоди за посиланням на даний пункт. Застосовним законодавством Угоди повинне бути матеріальне право Англії та Уельсу.
Також, п. 16.6 цих Угод визначено, що Угода, а також Додатки до нього складено англійською та українською текстів, англійська мова матиме переважну силу.
Додатком А сторонами затверджено умови співробітництва.
Винагорода за виконання послуг можуть бути погоджені як винагорода на одноразовій основі, як погодинна, як їх комбінація, або як сума , що базується на інших методах обчислення. До будь – якої суми винагороди будуть додаватись податки, якщо це вимагається чинним законодавством (п. 8.1 Додатку А).
Ця Угода та будь-які позадоговірні питання або зобов`язання, що з неї випливають або послуги, регулюються і тлумачаться відповідно до законодавства Англії і Уельсу (п. 13.1 Додатку А).
Угода, включаючи додатки, складає повну Угоду між сторонами щодо цих зобов`язань, змінює усі інші усні і письмові подання , домовленості чи розуміння , які стосуються Угоди, і не може бути змінена, за виключенням письмової Угоди, підписаної сторонами (п. 14.1 Додатку А).
Додатком В сторонами затверджено особливості Угоди.
Найменування поля і розташування (п.2 Додатку В), обсяг робіт (п.3 Додатку В) та часові показники (п. 5 Додатку В).
За результатами розгляду Звіту про надання послуг, сторонами було підписано Акти приймання-передачі послуг від 26.07.2018, 16.08.2018, 27.08.2018, 06.08.2018, 19.09.2018, 19.09.2018, 25.09.2018, 17.07.2018, 25.09.2018, 27.09.2018, 25.09.2018, які долучено до матеріалів справи.
Для оплати послуг за вказаними договорами ІСТПРАЙМ СЕРВІСИЗ ДМСС (EASTPRIME SERVICES DMCC), Об`єднані Арабські Емірати скерувало ТОВ «ГЕОЮНІТ» рахунки (Invoice) : № 26/07-97 від 26.07.2018 на суму 297 500,00 євро, № 16/08-98 від 16.08.2018 на суму 282 500,00 євро, № 27/08-102 від 27.08.2018 на суму 247 000,00 євро, № 06/08-99 від 06.08.2018 на суму 294 000,00 євро, № 19/09-149 від 19.09.2018 на суму 279 300, 00 євро, №19/09-151 від 19.09.2018 на суму 244 300,00 євро, № 25/09-152 від 25.09.2018 на суму 256 300,00 євро, № 17/07-153 від 17.07.2018 на суму 315 900,00 євро, № 25/09-154 від 25.09.2018 на суму 248 800,00 євро, № 27/09-155 від 27.09.2018 на суму 182 900,00 євро, № 25/09-156 від 25.09.2018 на суму 254 400,00 євро.
За результатами отриманих послуг ТОВ «ГЕОЮНІТ» було виписано відповідні податкові накладні.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що послуги за договорами № 97G/18 від 26.03.2018, № 98G/18 від 27.03.2018, №102G/18 від 28.03.2018, №99G/18 від 29.03.2018, № 149G/18 від 17.05.2018, № 151G/18 від 24.05.2018, № 152G/18 від 31.05.2018, №153G/18 від 04.06.2018, № 154G/18 від 13.06.2018, № 155G/18 від 03.07.2018, № 156G/18 від 04.07.2018 були оплачені ТОВ «ГЕОЮНІТ» в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками з розрахункового рахунку.
Між ТОВАРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ» та ТОВ «ГЕОЮНІТ» укладено Договір про надання послуг № 1-13Р/11-17 від 27.11.2017 року, предметом послуг за цим Договором сторони визначили наступні послуги: з інтерпретації матеріалів геофізичних досліджень свердловин №№1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13 Ракитнянського газоконденсатного родовища. Проведення аналізу та співставлення геолого-промислових даних з побудовою кореляційних моделей на підставі використання комплексу геофізичних досліджень в свердловинах №№ 1, 3, 4, 5, б, 7, 8, 11,12, 13 Ракитнянського газоконденсатного родовища, враховуючи матеріали обробки та інтерпретації досліджень МСГТ 2Д, аналізу параметрів роботи свердловин, виявлення обмежуючих структурно-тектонічних факторів та залежностей, що впливають на зміну технологічних показників продуктивності працюючих об`єктів з наданням відповідних заключень та рекомендацій («Послуги 1»); з виконання технічного та технологічного спостереження за роботою свердловини №1 з горизонту В-18-19, свердловини №3 з горизонту Б-5-6, свердловини №4 з горизонту В-18-19, свердловини №5 з горизонту С-17, свердловини №6 з горизонту С-5, свердловини №7 з горизонту С-5, свердловини №8 з горизонтів С-5 та С-17, свердловини №11 з горизонту С-5, свердловини №12 з горизонту С-5, свердловини №13 з горизонту С-5 з метою аналізу параметрів роботи свердловин Ракитнянського родовища, виявлення обмежуючих факторів та залежностей, що впливають на зміну технологічних показників продуктивності працюючих об`єктів з наданням відповідних заключень та рекомендацій («Послуги 2») (п. 1.1).
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором № 1-13Р/11- 17 в частині надання послуги 2 позивачем було надано ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» звіт виконання технічного та технологічного спостереження за роботою свердловини №1 з горизонту В-18-19, свердловини №3 з горизонту Б-5-6, свердловини №4 з горизонту В-18 19, свердловини №5 з горизонту С-17, свердловини №6 з горизонту С-5, свердловини №7 з горизонту С-5, свердловини №8 з горизонтів С-5 та С-17, свердловини №11 з горизонту С-5, свердловини №12 з горизонту С-5, свердловини №13 з горизонту С- 5 з метою аналізу параметрів роботи свердловин Ракитнянського родовища, виявлення обмежуючих факторів та залежностей, що впливають на зміну технологічних показників продуктивності працюючих об`єктів з наданням відповідних заключень та рекомендацій.
30 липня 2018 року сторонами було складено акт приймання-передачі наданих послуг до Договору № 1-13Р/11-17 від 27.11.2017 року, яким підтверджено виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» Послуги 2. Зазначено, що сторони не мають претензій одна до одної щодо якості та обсягів наданих Послуг Договору. Акт є підставою для здійснення розрахунків за Договором. На підставі підписаного сторонами Договору № 1-13Р/11-17, акту приймання-передачі наданих послуг від 30.07.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» податкову накладну № 21 від 30.07.2018 pоку на суму 12 258 000,00 у тому числі ПДВ 2 043 000,00 грн., в якій зазначена номенклатура послуг: «надання послуг з виконання технічного та технологічного спостереження за роботою свердловини №1 з горизонту В-18-19, свердловини №3 з горизонту Б-5-6, свердловини №4 з горизонту В-18-19, свердловини №5 з горизонту С-17, свердловини №6 з горизонту С-5, свердловини №7 з горизонту С-5, свердловини №8 з горизонтів С-5 та С-17, свердловини №11 з горизонту С-5, свердловини №12 з горизонту С-5 свердловини №13 з горизонту С- 5 з метою аналізу параметрів роботи свердловин Ракитнянського родовища, виявлення обмежуючих факторів та залежностей, що впливають на зміну технологічних показників продуктивності працюючих об`єктів з наданням відповідних заключень та рекомендацій».
За надані послуги за Договором № 1-13Р/11-17 ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», що підтверджується платіжними дорученнями від 01.10.2019 на суму 530 000,00 грн, від 26.03.2019 на суму 10 000 000,00 грн, від 26.03.2019 на суму 3 000 000,00 грн, від 26.03.2019 на суму 3 000 000,00 грн від 04.09.2019 на суму 4 108 000,00 грн з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Крім того, між ТОВ «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ», як Замовником та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем. Укладено Договір про надання послуг № 15Р-МСГТ-с/17 від 12.12.2017 року (далі - Договір № 15Р-МСГТ-с/17). Предметом послуг за договором № 15Р-МСГТ-с/17 сторони визначили наступні послуги: послуги з виконання геолого-технічного супроводження (супервізії) при виконанні сейсморозвідувальних робіт MCTT-2D в межах західної ділянки Ракитнянського газоконденсатного родовища, з уточненням геологічної будови та виявленням перспективних нафтогазоносних об`єктів. За отриманими первинними матеріалами зйомки MCFT-2D проведення систематизації та аналізу польових сейсмічних даних, даних швидкісних характеристик розрізу, підготовка до переобробки (надалі іменуються «Послуги 1»), послуги з проведення детального аналізу, оцінки якості матеріалів та підготовки до інтерпретації матеріалів комплексу сейсморозвідувальних робіт MCTT-2D в межах західної ділянки Ракитнянського газоконденсатного родовища після попереднього етапу систематизації та аналізу польових сейсмічних даних, даних швидкісних характеристик розрізу (надалі іменуються «Послуги 2»),
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором № 15Р- МСГТ-с/17 в частині надання Послуги 2 Позивачем було надано ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» звіт проведення детального аналізу, оцінки якості матеріалів та підготовки до інтерпретації матеріалів комплексу сейсморозвідувальних робіт MCTT-2D в межах західної ділянки Ракитнянського газоконденсатного родовища після попереднього етапу систематизації та аналізу польових сейсмічних даних, даних швидкісних характеристик розрізу.
21 серпня 2018 року сторонами складено Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору № 15Р-МСГТ-с/17 від 27.11.2017 року, яким підтверджено виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» Послуги 2. На підставі підписаного сторонами Договору № 15Р-МСГТ-с/17 Акту приймання- передачі наданих послуг від 21.08.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» податкову накладну № 13 від 21.08.2018 року на суму 12 204 000,00 грн, у тому числі ПДВ 2 034 000,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «проведення детального аналізу, оцінки якості матеріалів та підготовки до інтерпретації матеріалів комплексу сейсморозвідувальних робіт МСГТ-20 в межах західної ділянки Ракитнянського газоконденсатного родовища після попереднього етапу систематизації та аналізу польових сейсмічних даних, даних швидкісних характеристик розрізу».
За надані послуги за Договором № 15Р-МСГТ-с/17 від 27.11.2017 отримано оплату від ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», що підтверджується платіжними дорученнями № 274 від 27.03.2019 на суму 21 898 000,00 грн, № 579 від 10.10.2018 року на суму 572 000,00 грн з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями.
Також між ТОВ «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ», як Замовником та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем, укладено Договір про надання послуг № 2Рг-МСГТ/18 від 16.01.2018 року (далі - Договір № 2Рг-МСГТ/18), предметом Договору якого сторони визначили наступні послуги: послуги з переобробки та аналізу виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт MCIT-2D ділянки Роганської ліцензійної площі, з метою уточнення структурних об`єктів та виконання уточнюючих побудов по відкладах середнього та нижнього карбону з використанням сейсмостратиграфічного, сейсмофаціального, параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними ГДС, з побудовами структурних карт, трас тектонічних порушень, оконтурення нафтогазоперспективних ділянок об`єктів та розробка рекомендацій на проведення пошуково-розвідувального буріння («Послуги 1»); послуги з переобробки та аналізу наявного виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт в межах ділянки Кубашівської площі, з метою уточнення структурних об`єктів та виконання попередніх уточнюючих побудов по відкладах середнього та нижнього карбону з використанням сейсмостратиграфічного, сейсмофаціального, параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними ГДС, з побудовами структурних карт, трас тектонічних порушень, оконтурення перспективних ділянок об`єктів та розробка рекомендацій на проведення пошуково- розвідувального буріння (началі іменуються «Послуги 2»).
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором № 2Рг- МСГТ/18 в частині надання Послуги 2 Позивачем було надано ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» звіт переобробки та аналізу наявного виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт в межах ділянки Кубашівської площі, з мстою уточнення структурних об`єктів та виконання попередніх уточнюючих побудов по відкладах середнього та нижнього карбону з використанням сейсмостратиграфічного, сейсмофаціального. параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними ГДС. з побудовами структурних карт, трас тектонічних порушень, оконтурення перспективних ділянок об`єктів та розробка рекомендацій на проведення пошуково-розвідувального буріння.
29 серпня 2018 року сторонами було складено акт приймання-передачі наданих послуг до Договору № 2Рг-МСГТ/18 від 16.01.2018 року, яким підтверджено виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» послуги 2. На підставі підписаного сторонами Договору № 2Рг-МСГТ/18 акту приймання- передачі наданих послуг від 29.08.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» податкову накладну № 19 від 29.08.2018 pоку на суму 11 892 000,00 грн, у тому числі 1 982 000,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «переобробка та аналіз наявного виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт в межах ділянки Кубашівської площі, з метою уточнення структурних об`єктів та виконання попередніх уточнюючих побудов по відкладах середнього та нижнього карбону з використанням сейсмостратиграфічного, сейсмофаціального. параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними ГДС. з побудовами структурних карт, трас тектонічних порушень, оконтурення перспективних ділянок об`єктів та розробка рекомендацій на проведення пошуково- розвідувального буріння». За надані послуги за Договором № 2Рг-МСГТ/18 ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримано оплату від ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», що підтверджується платіжними дорученнями № 41 від 04.09.2018 року на суму 2 132 000,00 грн, № 39 від 04.09.2018 на суму 5 000 000,00 грн, № 40 від 04.09.2018 року на суму 5 000 000,00 грн, № 275 від 27.03.2019 на суму 3 102 000,00 грн, № 840 від 01.10.2019 на суму 6 724 000,00 грн з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Крім того, між ТОВ «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ», як Замовником та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем укладено Договір про надання послуг № 1Рк-МСГТ/18 від 15.01.2018 року, предметом якого сторони визначили наступні послуги: послуги з переобробки та аналізу виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт MCTT-2D ділянки Ракитнянського газоконденсатного родовища, з метою уточнення просторово-об`ємної геологічної моделі родовища, параметрів та площі простягання продуктивних горизонтів, з представленням структурних побудов та розрахунку контурів газоносності продуктивних горизонтів з використанням сейсмо стратиграфічного, сейсмофаціального, параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними геофізичних досліджень свердловин та комплексу виконаних робіт з поляризаційного методу вертикально-сейсмічного профілювання («Послуги 1»); послуги з переобробки та аналізу виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт МСГТ-20 ділянки Карайкозівського нафтогазоконденсатного родовища, з метою уточнення просторово-об`ємної геологічної моделі родовища, параметрів та площі простягання продуктивних горизонтів, з представленням структурних побудов та розрахунку контурів газоносності продуктивних горизонтів з використанням сейсмостратиграфічного, сейсмофаціального, параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними геофізичних досліджень свердловин та комплексу виконаних робіт з поляризаційного методу вертикально-сейсмічного профілювання («Послуги 2»).
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором № 1Рк- МСГГ/18 в частині надання послуги 2 позивачем було надано ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» звіт про виконання переобробки та аналізу виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт МСГТ-20 ділянки Карайкозівського нафтогазоконденсатного родовища, з метою уточнення просторово-об`ємної геологічної моделі родовища, параметрів та площі простягання продуктивних горизонтів, з представленням структурних побудов та розрахунку контурів газоносності продуктивних горизонтів з використанням сейсмостратиграфічного. сейсмофаніального. параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними геофізичних досліджень свердловин та комплексу виконаних робіт з поляризаційного методу вертикально-сейсмічного профілювання.
На підставі підписаного сторонами Договору № 1Рк-МСГТ/18 акту приймання- передачі наданих послуг від 09.08.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» податкову накладну № 7 від 09.08.2018 року на суму 11 707 704,00 грн, у тому числі ПДВ 1 951 284,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «надання послуг з переобробки та аналізу виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт МСГТ-20 ділянки Карайкозівського нафтогазоконденсатного родовища, з метою уточнення просторово-об`ємної геологічної моделі родовища, параметрів та площі простягання продуктивних горизонтів, з представленням структурних побудов та розрахунку контурів газоносності продуктивних горизонтів з використанням сейсмостратиграфічного. сейсмофаніального. параметричного та палеогеографічного аналізів в комплексі з даними геофізичних досліджень свердловин та комплексу виконаних робіт з поляризаційного методу вертикально-сейсмічного профілювання». За надані послуги за Договором № 1Рк-МСГТ/18 ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», що підтверджується платіжними дорученнями № 11 від 29.03.219 на суму 9 756 420,00 грн, № 127 від 11.10.2018 року на суму 1 951 284,00 грн з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Також між ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», як Замовником та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем, укладено Договір № 01Г/18 від 16.05.2018 року, предметом якого сторони визначили наступні послуги з спеціалізованої обробки сейсмічних даних 2D та 3D за технологією формування зображення з використанням просторової фільтрації та алгоритмів побудови швидкісних моделей, включаючи анізотропні декомпозиції сейсмічних зображень Водянівської ліцензійної ділянки з метою уточнення геологічної будови (надалі іменуються «Послуги»).
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором № 01Г/18 з надання послуг Позивачем було надано ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» звіт виконання спеціалізованої обробки сейсмічних даних 2D та 3D за технологією формування зображення з використанням просторової фільтрації та алгоритмів побудови швидкісних моделей, включаючи анізотропні декомпозиції сейсмічних зображень Водянівської ліцензійної ділянки з метою уточнення геологічної будови.
19 вересня 2018 року сторонами було складено акт приймання-передачі наданих послуг до Договору № 01Г/18 від 19.09.2018 року, яким підтверджено виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» послуг. На підставі підписаного сторонами Договору № 01Г/18 акту приймання-передачі наданих послуг від 19.09.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» податкову накладну № 18 від 19.09.2018 pоку на 11 707 704,00 грн, в тому числі ПДВ 1 951 284,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «надання послуг з спеціалізованої обробки сейсмічних даних 2D та 3D за технологією формування зображення з використанням просторової фільтрації та алгоритмів побудови швидкісних моделей, включаючи анізотропні декомпозиції сейсмічних зображень Водянівської ліцензійної ділянки з метою уточнення геологічної будови». За надані послуги за Договором №01Г/18 ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», що підтверджується платіжними дорученнями № 11 від 29.03.20119 року на суму 9 756 420,00 грн, № 127 від 11.10.2018 на суму 1 951 284,00 грн з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», як Замовником та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем укладено Договір про надання послуг № 02Г/18 від 24.05.2018 року, предметом якого сторони визначили наступні послуги з переобробки геолого-геофізичних і геодинамічних даних Водянівського родовища, створення апріорної просторової геогустинної моделі глибинної будови, кількісно і якісно узгодженої із сейсморозвідувальними, свердловинними, промисловими та петрофізичними матеріалами для уточнення геологічної будови площі (надалі іменуються «Послуги») (п.1.1 Договору).
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором № 02Г/18 з надання послуг Позивачем було надано ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» звіт виконання переобробки геолого-геофізичних і геодинамічних даних Водянівського родовища, створення апріорної просторової геогустинної моделі глибинної будови, кількісно і якісно узгодженої із сейсморозвідувальними, свердловинними, промисловими та петрофізичними матеріалами для уточнення геологічної будови площі.
19 вересня 2018 року сторонами було складено акт приймання-передачі наданих послуг до Договору № 02Г/18 від 19.09.2018 року, яким підтверджено виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» послуг. На підставі підписаного сторонами Договору № 02Г/18 акту приймання-передачі наданих послуг від 19.09.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» податкову накладну № 19 від 19.09.2018 року на суму 10 018 344,00 грн, в тому числі ПДВ 1 669 724,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «переобробка геолого-геофізичних і геодинамічних даних Водянівського родовища, створення апріорної просторової геогустинної моделі глибинної будови, кількісно і якісно узгодженої із сейсморозвідувальними, свердловинними, промисловими та петрофізичними матеріалами для уточнення геологічної будови площі». За надані послуги за Договором № 02Г/18 ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», що підтверджується платіжними дорученнями № 12 від 29.03.2019 року на суму 8 348 620,00 грн, № 128 від 11.10.2018 року на суму 1 669 724,00 грн з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Також між ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», як Замовником та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем укладено Договір про надання послуг № 03Г/18 від 30.05.2018 року, предметом якого сторони визначили наступні послуги з супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №2 Водянівського родовища (надалі іменуються «Послуги».
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за Договором № 03Г/18 з надання послуг позивачем було надано ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» звіт виконання супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №2 Водянівського родовища. 25 вересня 2018 року сторонами було складено Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору № 03Г/18 від 30.05.2018 року, яким підтверджено виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» послуг. На підставі підписаного сторонами Договору № 03Г/18 акту приймання-передачі наданих послуг від 25.09.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» податкову накладну № 20 від 25.09.2018 року на суму 10 421 424,00 грн, в тому числі ПДВ 1 736 904,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «супроводження виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №2 Водянівського родовища».
За надані послуги за Договором № 03Г/18 ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», що підтверджується платіжними дорученнями № 129 від 11.10.2019 року на суму 1 736 904,00 грн, № 13 від 29.03.2019 року на суму 6 894 960,00 грн, № 593 від 23.05.2019 року на суму 1 789 560,00 грн з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Між ТОВ «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО-ПІВНІЧ», як Замовником та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем укладено Договір про надання послуг № 1-2Ж/11-17 від 08.12.2017, предметом якого Сторони визначили наступні послуги: послуги з інтерпретації матеріалів геофізичних досліджень свердловин №1 та №2 Журавлина Деркачівсько-Войтенківської ліцензійної ділянки та свердловини №2 Високопільська Клубанівсько-Зубренківської ліцензійної ділянки. Послуги з аналізу та співставлення геолого-промислових даних з побудовою кореляційних моделей на підставі використання комплексу геофізичних досліджень в свердловинах №1 та №2 Журавлина Деркачівсько-Войтенківської ліцензійної ділянки та №2 Високопільська Клубанівсько- Зубренківської ліцензійної ділянки, враховуючи матеріали обробки та інтерпретації досліджень МСГТ 2Д, аналізу параметрів роботи свердловин, виявлення обмежуючих структурно-тектонічних факторів та залежностей, що впливають на зміну технологічних показників продуктивності працюючих об`єктів з наданням відповідних заключень та рекомендацій (далі по тексту «Послуги 1»); послуги з інтерпретації матеріалів геофізичних досліджень свердловин №37, 40, 41 Карайкозівського нафтогазоконденсатного родовища. Аналіз та співставлення геолого- промислових даних з побудовою кореляційних моделей на підставі використання комплексу геофізичних досліджень в свердловинах №37, 40, 41 Карайкозівського родовища, враховуючи матеріали переінтерпретації сейсмічних робіт, аналізу параметрів роботи свердловин, виявлення обмежуючих структурно-тектонічних факторів та залежностей, що впливають на зміну технологічних показників продуктивності працюючих об`єктів з наданням відповідних заключень та рекомендацій (далі по тексту «Послуги 2»).
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором № 1-2Ж/11- 17 в частині надання послуги 2 Позивачем було надано ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» звіт інтерпретації матеріалів геофізичних досліджень свердловин №37, 40, 41 Карайкозівського нафтогазоконденсатного родовища. Аналіз та співставлення геолого- промислових даних з побудовою кореляційних моделей на підставі використання комплексу геофізичних досліджень в свердловинах №37, 40, 41 Карайкозівського родовища, враховуючи матеріали переінтерпретації сейсмічних робіт, аналізу параметрів роботи свердловин, виявлення обмежуючих структурно-тектонічшіх факторів та залежностей, що впливають на зміну технологічних показників продуктивності працюючих об`єктів з латанням відповідних заключень та рекомендацій. 19 липня 2018 року сторонами було складено акт приймання-передачі наданих послуг до Договору № 1-2Ж/11-17 від 08.12.2017 року, яким підтверджено виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» Послуги 2. На підставі підписаного сторонами Договору № 1-2Ж/11-17 акту приймання-передачі наданих послуг від 19.07.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» податкову накладну № 20 від 19.07.2018 pоку на суму 12 360 000,00 грн, у тому числі ПДВ 2 060 000,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «інтерпретація матеріалів геофізичних досліджень свердловин №37, 40, 41 Карайкозівського нафтогазоконденсатного родовища. Аналіз та співставлення геолого- промислових даних з побудовою кореляційних моделей на підставі використання комплексу геофізичних досліджень в свердловинах №37, 40. 41 Карайкозівського родовища, враховуючи матеріали переінтерпретації сейсмічних робіт, аналізу параметрів роботи свердловин, виявлення обмежуючих структурно-тектонічних факторів та залежностей, що впливають на зміну технологічних показників продуктивності працюючих об`єктів з латанням відповідних заключень та рекомендацій».
За надані послуги за Договором № 1-2Ж/11-17 ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», що підтверджується платіжними дорученнями від 01.10.2029 року на суму 3 518 850,00 грн, від 16.05.2019 року на суму 8 841 150,00 грн. з розрахункового рахунку ТОВ « ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Також, між ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», як Замовником та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем, укладено Договір про надання послуг №04Г/18 від 12.06.2018 року, предметом якого сторони визначили наступні послуги з супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №4 Водянівського родовища (надалі іменуються «Послуги»).
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором № 04Г/18 з надання послуг Позивачем було надано ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» звіт виконання супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №4 Водянівського родовища. 25 вересня 2018 року сторонами було складено акт приймання-передачі наданих послуг до Договору № 04Г/18 від 12.06.2018 року, яким підтверджено виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» послуг. На підставі підписаного сторонами Договору № 04Г/18 акту приймання-передачі наданих послуг від 25.09.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» податкову накладну № 21 від 25.09.2018 року на суму 10 257 576,00 грн, в тому числі ПДВ 1 709 596,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «супроводження виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом. За надані послуги за Договором № 04Г/18 ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», що підтверджується платіжними дорученнями від 11.10.2018 року на суму 1 709 596,00 грн, від 23.05.2019 року на суму 6 609 240,00 грн. від 01.10.2019 на суму 1 938 740,00 грн з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Між ТОВ «ПАРІ», як Замовником, та ТОВ «ГЕОЮНІТ» укладено Договір про надання послуг № 1342-См/07-18 від 03.07.2018 року, предметом якого сторони визначили наступні послуги з проведення переобробки гравірозвідувальних і геодинамічних даних Нікловицького газового родовища з метою створення апріорної просторової геогустинної моделі, кількісно і якісно узгодженої із сейсморозвідувальними, свердловинними, промисловими та петрофізичними даними з уточненням глибинної будови для подальшого вибору перспективних точок під глибоке буріння «Послуги».
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором № 1342 См/07-18 з надання послуг Позивачем було надано ТОВ «ПАРІ» звіт виконання послуг з проведення переобробки гравірозвідувальних і геодинамічних даних Нікловицького газового родовища з метою створення апріорної просторової геогустинної моделі, кількісно і якісно узгодженої із сейсморозвідувальними, свердловинними, промисловими та петрофізичними даними з уточненням глибинної будови для подальшого вибору перспективних точок під глибоке. 25 вересня 2018 року сторонами було складено акт приймання-передачі наданих послуг до Договору № 1342-См/07-18 від 03.07.2018 року, яким підтверджено виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» послуг. На підставі підписаного сторонами Договору № 1342-См/07-18 акту приймання- передачі наданих послуг від 27.09.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «ПАРІ» податкову накладну № 23 від 27.09.2018 pоку на суму 7 456 800,00 грн., в тому числі ПДВ 1 242 800,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «послуги з проведення переобробки гравірозвідувальних і геодинамічних даних Нікловицького газового родовища з метою створення апріорної просторової геогустинної моделі, кількісно і якісно узгодженої із сейсморозвідувальними, свердловинними, промисловими та петрофізичними даними з уточненням глибинної будови для подальшого вибору перспективних точок під глибоке». За надані послуги за Договором № 1342-См/07-18 «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «ПАРІ», що підтверджується платіжними дорученнями від 11.10.2018 року на суму 1 200 000,00 грн, від 01.10.2019 року на суму 6 256 800,00 грн з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «ПАРІ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Також між ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», як Замовником та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем, укладено Договір про надання послуг № 05Г/18 від 03.07.2018 року, предметом якого сторони визначили наступні послуги з супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №6 Водянівського родовища (надалі іменуються «Послуги»).
За результатами виконання зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» за Договором № 05Г/18 з надання послуг Позивачем було надано ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» звіт виконання супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №6 Водянівського родовища. На підставі підписаного сторонами Договору № 05Г/18 акту приймання-передачі наданих послуг від 25.09.2018 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» було зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» податкову накладну № 22 від 25.09.2018 року на суму 10 394 952,00 грн, в тому числі ПДВ 1 732 492,00 грн, в якій зазначена номенклатура послуг: «супроводження виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ГІМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині №6 Водянівського родовища». За надані послуги за Договором № 05Г/18 ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», що підтверджується платіжними дорученнями від 01.10.2019 року на суму 8 662 460,00 грн., від 11.10.2018 року на суму 1 732 492,00 грн. з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Розрахунки за надані ТОВ «ГЕОЮНІТ» ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» послуги відображені Позивачем в бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки із вітчизняними покупцями».
Крім того, щодо взаємовідносин з Компанією «GEOGALS OU» (Естонія), судами з акта перевірки встановлено, що ТОВ «ГЕОЮНІТ» за період з 01.07.2020 по 31.08.2021 мало господарські взаємовідносини з Компанією GEOGALS OU, Естонія, реєстраційний номер 12119156, що зареєстрована за адресою: бул. Суплусе 1-135W, частина міста Піріта, м. Талін 11911, Хар`юський повіт.
Згідно з наданими документами між Компанією GEOGALS OU, Естонія, та ТОВ «ГЕОЮНІТ» укладено договір №1GG від 17 липня 2017 року, відповідно до умов якого Компанією GEOGALS OU (Естонія) на умовах, визначених цим Договором, замовник доручає і оплачує, а Виконавець надає Замовнику консультаційні послуги в процесі обробки сейсмічної інформації, а також надання супроводу в виконанні етапу спеціальної обробки сейсмічних даних, шляхом виконання 5D регуляризації. Вартість послуг становить 22 000 Євро.
Перевіркою встановлено, що ТОВ «ГЕОЮНІТ» включено до витрат, відповідно рахунка 84 «Інші операційні витрати», послуги: Надання консультаційних послуг в процесі обробки сейсмічної інформації, а також надання супроводу в виконанні етапу спеціальної обробки сейсмічних даних, шляхом виконання 5D регуляризації на загальну суму 685 718 грн. Проте, за висновком відповідача, ТОВ «ГЕОЮНІТ» не надано до перевірки первинні документи, що давали б змогу ідентифікувати конкретний зміст наданих послуг (в галузі інжинірингу, геології та геодезії), обсягів наданих послуг з їх кількісним виміром, кількість використаних людино- годин (п.2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 № 996-XIV), в результаті чого неможливо встановити реальну вартість наданих послуг. Не надано підтверджуючих документів, яким чином дані послуги пов`язані з господарською діяльністю підприємства та які економічні вигоди, пов`язані з операцією, принесено ТОВ «ГЕОЮНІТ», тобто отримано дохід від вище зазначених послуг.
Поряд з цим, відповідно до договору про надання послуг № 1GG від 17.07.2020 укладеного між Компанією GEOGALS OU, Естонія, як Сторона 1 (Виконавець), та ТОВ «ГЕОЮНІТ», як Сторона 2 (Замовник), про те, що Сторона 1 по завданню Сторони 2 зобов`язується надати Стороні 2 консультаційні послуги в процесі обробки сейсмічної інформації, а також надати супроводження в виконанні Стороною 2 етапу спеціальної обробки сейсмічних даних, шляхом виконання процедури 5D регуляризації. (п. 1.1Договору). Пунктом 1.2 Договору передбачено, що послуги будуть надані на підставі Технічного завдання, яке являється невід`ємною частиною даного Договору. В Технічному завданні визначається обсяг, деталізація Послуг і строк їх надання. Після надання Послуг Сторона 1 зобов`язана надати Стороні 2 детальний письмовий Звіт, а також додаткові документи (при їх наявності), які Сторона 1 повинна підготувати згідно Технічному завданню. Пунктом 3.1 Договору визначено, що загальна вартість Послуг, що надаються за цим Договором, складає 22 000,00 євро, в тому числі всі компенсації накладних витрат, що понесені Стороною 1 під час надання послуг, з урахуванням усіх можливих податків і зборів. Пунктом 3.4 Договору передбачено, що Сторона 2 сплачує надані послуги на підставі виставленого Стороною 1 рахунку.
Оплата Стороною 2 в повному розмірі, відповідного до виставленого рахунку без вирахувань та утримань у будь-якій формі, банківським переказом по реквізитам Сторони 1, що вказані у Договорі, в валюті євро протягом 10 робочих днів з дати отримання рахунку, (п. 4.3 Договору).
Згідно п. 14.1 Договору визначено, що дійсний договір, додатки і доповнення до нього, а також відношення сторін в частині не врегульованій цим Договором, підлягають тлумаченню і регулюванню у відповідності законодавства України.
Пунктом 18.1 Договору передбачено, що цей Договір, а також додатки до нього складені в двох оригінальних екземплярах (по одному для кожної із Сторін) естонською та російською мовами. У випадку різнотлумачень чи невідповідності текстів естонською та російською мовами, текст російською мовою має переважне значення.
Технічним завданням від 17.07.2020 до Договору № 1GG Сторони визначили, що Сторона 1 зобов`язується надати Стороні 2 наступні послуги: Сторона 1 бере на себе зобов`язання по супроводженню процесу обробки сейсмічних даних шляхом консультування Сторони 2 в виборі параметрів, для застосування в програмах обробки, а також здійснювати контроль результатів роботи таких програм. Сторона 1 надає Стороні 2 рекомендації відносно процесу обробки сейсмічної інформації. Сторона 1 проводить розрахунок регуляризації 5D на власному програмному забезпеченні та обчислювальному комплексі. Сторона 1 виконує введення даних в систему обробки. Сторона 1 проводить тестування параметрів регуляризації 5D, шляхом підбору і апробації параметрів сітки інтерполяції і різних методів інтерполяції. Сторона 1 проводить оцінку якості результатів тестування. Сторона 1 виконує розрахунок регуляризації 5D . Сторона 1 передає Стороні 2 результати регуляризації 5D в форматі SEGY.
За результатами виконання зобов`язань компанією GEOGALS OU за Договором № 1GG, Позивачу було надано Звіт від 20.08.2021 року. Відповідно до звіту компанією GEOGALS OU результати робіт по процедурі 5D регуляризації передані ТОВ «ГЕОЮНІТ» у формі сейсмограм в форматі SEGY через FTP канал зв`язку. Прийняті данні були використані для подальших етапів спеціальної обробки і виконання тимчасової міграції (PreSTM). В результаті виконання спільних робіт над цим проектом спеціалісти ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримали досвід обробки сейсмічних даних із збереженням співвідношенням амплітуд, а також отримали досвід виконання тимчасової міграції до сумування в програмному продукті компанії Парайдам GeoDepth. Незважаючи на пропуски пунктів збудження через охоронювані зони, завдяки 5D регуляризації виконаній компанією GEOGALS OU отримана стійка хвильова картина в цільовому інтервалі.
Компанією GEOGALS OU на адресу ТОВ «ГЕОЮНІТ» 20.08.2021 було направлено рахунок (invoice) № 21005 від 20.08.2021 року на оплату наданих послуг в розмірі 22 000,00 євро.
За результатами приймання-передачі матеріалів сторонами було підписано фінальний Акт приймання-передачі від 20.08.2021 року.
При цьому, необхідно враховувати що Звіт від 20.08.2021 року є обов`язковим документом, що передбачений договорами, містить детальний опис послуг, фото матеріали та висновки за наслідки надання цих послуг, що був наданий перевіряючим під час проведення перевірки. Вказаним актом було підтверджено виконання компанією GEOGALS OU спеціальну обробку сейсмічних даних, шляхом виконання процедури 5D регуляризації. Підтверджено вартість послуг в розмірі 22 000,00 Євро.
За результатами отриманих від Компанії GEOGALS OU послуг ТОВ «ГЕОЮНІТ» було виписано податкову накладну від 20.08.2021 № 4 на суму 822 861,60 грн, у тому числі ПДВ 137 143,60 грн з ІПН 500000000000 на ім`я ГЕОГАЛС (GEOGALS OU), Естонія. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця, що була зазначена у зареєстрованій в ЄРПН податковій накладній: надання консультаційних послуги в процесі обробки сейсмічної інформації, а також надання супроводу в виконанні етапу спеціальної обробки сейсмічних даних, шляхом виконання процедури 5D регуляризацїї.
Послуги за договором № 1GG були оплачені 20.08.2021 та 25.08.2021 року, що підтверджується банківською випискою з розрахункового рахунку ТОВ «ГЕОЮНІТ». Отримані від Компанії GEOGALS OU послуги, були оплачені та взяті до бухгалтерського обліку ТОВ «ГЕОЮНІТ» і віднесені до витрат цього платника податків, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 632.
Підставою для укладання Договору № 1GG від 17.07.2020 року з ГЕОГАЛС (GEOGALS OU) стали зобов`язання ТОВ «ГЕОЮНІТ» за договором про виконання робіт № 3-В від 14.01.2020, укладеним між ТОВАРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОЮНІТ».
Як встановлено судамим, між ТОВ «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ», як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОЮНІТ», як Виконавцем укладено Договір про виконання робіт № 3-В від 14.01.2020 року, предметом якого сторони визначили роботи з уточнення геологічної будови Водянівського родовища шляхом переобробки та інтерпретації даних сейсморозвідувальни досліджень MCFT-3D, розробки статичної моделі Водянівського родовища та побудови, оформлення та захисту заключного Звіту (далі за текстом - Роботи), згідно із Технічним (геологічним) завданням та Календарним планом Робіт, що погоджені Сторонами у Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору відповідно, які є невід`ємними частинами даного Договору, а Замовник зобов`язується прийняти вказані Роботи і оплатити їх на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.5 Договору передбачено, що виконавець зобов`язується складати і передавати Замовнику Акти приймання- передачі виконаних робіт у строки, відповідно до Календарного плану. Пунктом 4.1 Договору визначено, що Сторони домовилися, що загальна ціна Договору складає 1 800 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 300 000,00 грн. за весь обсяг Робіт, наведених в Технічному завданні (Додаток №1). Оплата вартості Робіт за цим Договором здійснюється Замовником впродовж 5 (п`яти) банківських днів з дня підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі виконання робіт по Договору та виставлення Виконавцем відповідного рахунку-фактури. (п. 4.2 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору оплата вартості Робіт здійснюється Замовником в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів та поточний рахунок Виконавця. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що приймання-передача виконаних Робіт проводиться Виконавцем поетапно у строки, встановлені у Календарному плані, який є невід`ємною частиною даного Договору, за місцем їх виконання, шляхом підписання Сторонами відповідного Акту приймання- передачі виконаних робіт по кожному етапу Робіт та/або за результатами виконання проміжних робіт та/або шляхом підписання кінцевого Акту приймання-передачі виконаних Робіт по Договору. 
Одночасно з підписанням відповідного Акту приймання-передачі виконаних робіт Виконавець зобов`язується передати Замовнику супровідну документацію та/або інформацію на паперовому/електронному носії з результатами виконаних Робіт згідно такого акту (за наявності, залежно від характеру виконаних робіт, що передаються) (п. 5.2. Договору).
Відповідно до п. 5.4 Договору передбачено, що перелік супровідної документації та інформації, що виконавець передає Замовнику по закінченні виконання Робіт, погоджується Сторонами в Технічному (геологічному) завданні.
Додатковою угодою № 1 від 11.02.2020 року було викладено у новій редакції Календарний план робіт по Водянівському родовищу, який передбачав зміну кількість етапів зміст виконуваних робіт та строків їх виконання.
За результатами виконання ТОВ «ГЕОЮНІТ» зобов`язань за другим етапом робіт з аналізу хвильового поля, кореляції горизонтів відбиття, ув`язки з даними буріння, ГДС та ВСП, інтерпретації геолого-геофізичних матеріалів, трасування тектонічних порушень та побудови структурних карт по горизонтах від атрибутів хвильового поля та їх аналізу, прогнозу колекторських властивостей та піщанистості, побудови статичної моделі, обґрунтування рекомендацій на буріння свердловин, складання та оформлення кінцевого звіту за результатами виконаних робіт з рекомендаціями на буріння Водянівського родовища сторонами складено Акт приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 24.12.2021 року по Договору № 3-В на загальну суму 1 000 000,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) - 166 666,67 грн.
На підставі Акту № 2 від 24.12.2021 року ТОВ «ГЕОЮНІТ» зареєстровано в ЄРПН на користь ТОВ «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ» податкову накладну № 11 від 24.12.2021 року на суму 1 000 000,00 грн, в тому числі ПДВ 166 666,67 грн. За надані послуги за Договором № 3-В ТОВ «ГЕОЮНІТ» отримало оплату від ТОВ «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ», що підтверджується банківською випискою з розрахункового рахунку. Розрахунки за надані послуги відображені Позивачем в його бухгалтерському обліку, що підтверджується ОСВ та карткою рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями».
Крім того, згідно з актом перевірки, судами встановлено, що проведеною перевіркою встановлено придбання позивачем продуктів харчування (овочі, фрукти, консерви, крупи, солодощі, м`ясна продукція, молочні вироби та інше) за період з 01.07.2018 по 30.06.2024 на загальну суму 8 688 220,27 грн. За висновком відповідача, до перевірки не надано первинних документів, які б підтверджували використання цих продуктів харчування у господарській діяльності чи для власних/інших потреб, а саме: не надано документів щодо факту передачі продуктів харчування працівникам підприємства, суб`єктам господарювання або фізичним особам, актів-прийому передачі ТМЦ, товарно-транспортних накладних, та інших документів, які підтверджують транспортування товарів та факту передачі цих товарів працівникам підприємства, суб`єктам господарювання або фізичним особам.
Відповідачем в акті перевірки «додатковим благом», що отримано директором позивача визначає кошти, які були сплачені ТОВ «ГЕОЮНІТ» за товари, придбані у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» у період з 01.07.2018 по 30.06.2024 та які були списані платником податків у зв`язку з використанням їх у не господарській діяльності.
Судами встановлено, що 10 січня 2018 року між ТОВ «ГЕОЮНІТ» та ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» укладено Договір поставки № 32039290. Вказаним Договором № 32039290 передбачено, що ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», як постачальник та ТОВ «ГЕОЮНІГ», як покупець, що відповідно до п. 1.1. Договору постачальник постачає та передає у власність Покупця товар, який зазначений у електронному каталозі Постачальника розміщеного на сайті - metro.ua/zakaz та є в наявності у торговельному центрі Постачальника № 13,32, а Покупець приймає та оплачує такий товар у відповідності до умов цього Договору.
На підставі Договору № 32039290 уповноважені особи ТОВ «ГЕОЮНІТ» за місцезнаходженням об`єктів на яких виконувались роботи (Полтавська, Харківська, Львівська області) в магазинах МЕТРО придбавались продукти харчування, побутова хімія, предмети повсякденного вжитку, які в подальшому сукупно, або сформовані у набори, передавались, особам, які потребували допомоги, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям, Силам Оборони України.
Згідно Додатку № 1 до Договору поставки № 32039290 від 10.01.2018, сторони узгодили порядок роботи (направлення та погодження замовлень) через електронну систему документообігу електронними засобами обміну інформацією ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
У період діяльності ТОВ «ГЕОЮНІТ», що перевірявся з 01.07.2018 по 30.06.2024 Товари в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за договором № 32039290 придбавались нерегулярно різними представниками ТОВ «ГЕОЮНІТ» в різних регіонах України, що підтверджується відповідними товарними накладними. Придбані у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» товари позивачем приймались до бухгалтерського обліку на склад в підрозділі де проводились роботи (Харківська, Полтавська, Львівська області). Облік товарів в бухгалтерському обліку ТОВ «ГЕОЮНІТ» забезпечувався на рахунку Дт 209 «Інші матеріали». Встановлено, що в бухгалтерському обліку ГОВ «ГЕОЮНІТ» (платника податків), передані товари списувались як використані у не господарській діяльності ТОВ «ГЕОЮНІТ», шляхом складання акту списання товарів на Дт 949, у зв`язку з цим витрати господарської діяльності не формувались.
ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
7. Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі відповідач зазначив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Так, відповідач у касаційній скарзі зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не було враховано правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах: від 24 вересня 2019 року у справі № 826/22352/15, від 02 липня 2019 року по справі № 826/7836/17, від 10 травня 2018 року у справі № 820/1763/16, від 09 січня 2024 року № 809/430/17, від 03 лютого 2022 року № 810/2827/18, до правовідносин між позивачем та його контрагентами, зокрема, щодо дослідження та встановлення фактичного руху активів в процесі виконання укладених договорів, яке має бути здійснено на підставі первинних документів, оцінки документів та наявних інших даних, зокрема, акти наданих послуг мають розкривати зміст та обсяг наданої послуги, в акті здачі-прийняття робіт має міститись визначений перелік обов`язкових реквізитів первинних та зведених облікових документів, які необхідні для надання цим документам юридичної сили, а саме: обсяг виконаних робіт, скільки чоловіка/годин в переліченому періоді виконували роботу, вказівку на виконання якого договору він складений та ін.
Крім того, в доводах касаційної скарги контролюючий орган цитує норми матеріального та процесуального права, вказує на неврахування судами першої та апеляційної інстанцій положень чинного податкового законодавства, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» щодо обов`язкових реквізитів первинних документів оформлених за господарськими операціями позивача з його контрагентами, що у своїй сукупності призвело до неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушень норм процесуального права при прийнятті рішень.
Також, у касаційній скарзі відповідач зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України.
8. Позивач надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому вказує на правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та просить залишити скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін.
9. Касаційний розгляд справи проведено у попередньому судовому засіданні, відповідно до статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка доводів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції
10. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України).
11. Перевіривши доводи касаційної скарги, в межах касаційного перегляду, визначених статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України, а також, надаючи оцінку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях норм матеріального права та дотримання норм процесуального права у спірних правовідносинах, Верховний Суд виходить з наступного.
12. У справі, що розглядається суди першої та апеляційної інстанції розглянувши позовні вимоги дійшли висновку про наявність правових підстав для їх задоволення у повному обсязі, зокрема, зазначаючи про те, що наданими позивачем первинними документами бухгалтерського обліку підтверджено реальність господарських операцій позивача з його контрагентами, що не було спростовано контролюючим органом жодними належними доводами та доказами. Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновків, що облік товарів придбаних ТОВ «ГЕОЮНІТ» у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» та інших постачальників у період з 01.07.2018 по 30.06.2024 та їх списання зі складів за місцем виконання робіт, як таких, що не використані у господарській діяльності на підставі актів складених комісіями структурних підрозділів платника податків, що розміщені за місцями проведення робіт, не призвели до будь-яких порушень під час визначення фінансового результату до оподаткування, а також податкових зобов`язань з податку на додану вартість, що підтверджується розділами 3.1.1 та 3.1.2 акта перевірки. Також, суди зазначили про безпідставність застосування позивачем до спірних правовідносин положень підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України, в частині висновків контролюючого органу, що невикористані Товариством матеріальні цінності у господарській діяльності є доходом керівника Товариства саме як «додаткове благо».
13. Суд зазначає про правильність таких висновків судів першої та апеляційної інстанцій.
14. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно з положеннями підпункту 14.1.36 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Так, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту (пункт 44.1 статті 44 Податкового кодексу України).
За змістом підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є, зокрема, прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.
У відповідності до положень статті 135 Податкового кодексу України визначено, що базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.
Приписами абзацу 1 пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.
Не включаються до складу витрат, витрати не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання, яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку (підпункт 139.1.9 пункт 139.1 статті 139 Податкового кодексу України).
З аналізу вказаних положень податкового законодавства вбачається, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування відповідних сум податкових вигод (витрат та податкового кредиту) наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.
Зазначена правова позиція неодноразово була викладена у постановах Верховного Суду, зокрема, від 28 квітня 2020 року у справі № 826/15568/16, від 10 квітня 2020 року у справі № 808/954/17, від 09 вересня 2021 року у справі № 460/2315/19.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19 фактично підтвердила такі висновки, зазначивши, що визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Самі по собі такі обставини, як-от: лише наявність вироку щодо контрагента платника податків; лише факт порушення кримінального провадження відносно контрагента та отримання під час таких свідчень особи щодо не прийняття участі у створенні і діяльності підприємства; лише податкова інформація щодо контрагентів по ланцюгу постачання; лише незначні помилки в оформленні первинних документів чи відсутність деяких із них - не є самостійними та достатніми підставами для висновку про нереальність господарських операцій. Водночас у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність таких документів чи обставин можуть свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.
Крім того, зробивши акцент на реальному здійсненні господарської операції як складової юридичного факту, що породжує у платника податків право на податковий кредит та на збільшення витрат, Велика Палата в вказаній постанові акцентувала увагу також на тому, що платник податків не може бути обмежений у використанні первинного документа для цілей податкового обліку в тому разі, якщо безпосередньо він не вносив до такого документа неправдиві (недостовірні) відомості. Всі негативні наслідки, пов`язані з недостовірністю даних, зазначених у первинному документі, мають покладатися виключно на ту особу, яка їх внесла. Якщо іншою особою були внесені до документа відомості щодо учасника господарської операції, який має дефекти правового статусу, то добросовісний платник податків, який скористався відповідним документом для підтвердження даних свого податкового обліку, не може зазнавати жодних негативних наслідків у тому разі, якщо інші обставини, зазначені в первинному документі, зокрема рух відповідних активів, мали місце. При цьому має враховуватися реальна можливість платника податків пересвідчитися у тому, чи були достовірними відомості, що внесені до первинного документа його контрагентом.
Таким чином, сам собою факт використання первинних документів з недостовірними даними для підтвердження обставин здійснення господарської операції не повинен автоматично вказувати на безпідставність даних податкового обліку. Натомість контролюючий орган має довести, що платник податків, приймаючи від контрагентів та використовуючи певні документи для цілей податкового обліку, діяв нерозумно, недобросовісно або без належної обачності. А це також пов`язано з фактичною можливістю й економічною доцільністю перевірки самим платником податків достовірності відомостей, які були включені до первинних документів. Мають бути наявні докази того, що розумними заходами добросовісний платник податків міг перевірити правдивість відповідних документів, а також мав достатні підстави, діючи з належною обачністю, для обґрунтованих сумнівів у їх змісті.
При цьому у постанові Великої Палати Верховного Суду також зроблено висновки про те, що під час вирішення спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, необхідно враховувати, що відповідно до вимог частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Отже, наявність у платника податків первинних документів в підтвердження задекларованих сум витрат та податкового кредиту, є підставною для врахування таких при формування доходів та одержання податкової вигоди у вигляді податкового кредиту, якщо контролюючий орган не встановив і не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні, суперечливі або ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.
У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків сформував дані податкового обліку, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду та з огляду на положення статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України обставини підлягають встановленню адміністративними судами під час розгляду відповідних спорів по суті на підставі всіх належних і допустимих доказів, причому жоден з доказів не має наперед установленої сили, у тому числі будь-які дані, отримані в межах кримінальних проваджень. Ці дані підлягають ретельній перевірці безпосередньо судом, що розглядає справу, в силу офіційності з`ясування обставин справи, а також якщо платник податків обґрунтовано заперечує достовірність відповідних даних.
Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, Товариство повинно мати відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності з встановленими обставинами мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що є підставою для формування платником податкового обліку.
Крім того, при вирішенні податкових спорів Суд враховує презумпцію добросовісності платника податків за якою передбачається економічна виправданість дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди та достовірність у бухгалтерській та податковій звітності платника.
Згідно доктрини реальності господарської операції, яка застосовується у судовій практиці Верховного Суду, наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів.
Нормами Податкового кодексу України презюмується вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків, як обов`язкова ознака господарської операції.
У справі, що розглядається судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в акті перевірки контролюючий орган зазначив, що за період з 01.07.2018 по 30.06.2024 ТОВ «ГЕОЮНІТ» задекларовано в рядку 01 Декларацій «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» у сумі 853 938 315 грн. Перевіркою відображення у рядку 01 Декларації «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» за період 01.07.2018 по 30.06.2024 встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій з надання послуг у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, таких як: з інтерпретації матеріалів геофізичних досліджень, аналізу параметрів роботи свердловин, виявлення обмежуючих структурно-тектонічних факторів та залежностей, підготовка та проведення топографо-геодезичних та польових сейсморозвідувальних робіт, з переобробки та аналізу виконаного комплексу сейсморозвідувальних робіт, з супроводу виконання робіт поляризаційного методу вертикального сейсмічного профілювання (ПМ ВСП) з детальним аналізом вихідних матеріалів, обробкою та забезпеченням дотримання якості виконання комплексу досліджень в свердловині та інших; дохід від курсових різниць, надання в оренду обладнання, спецтехніки/транспортних засобів та інші доходи. Господарські операції були здійснені за вказаними вище угодами укладеними між позивачем та його контрагентами (ІСТПРАЙМ СЕРВІСИЗ ДМСС (EASTPRIME SERVICES DMCC), ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ», ТОВ «ПАРІ»), ГЕОГАЛС (GEOGALS OU)).
Перевіркою повноти визначення задекларованих ТОВ «ГЕОЮНІТ» показників у рядку 01 Декларацій «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» за період 01.07.2018 по 30.06.2024 на підставі таких документів: оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 312, 361, 362, 631, 632, 685, 70, 73, 74, 79, 84, та інших в розрізі субрахунків, банківських виписок, господарських договорів, актів приймання-передачі, рахунків-фактур, актів виконаних робіт (наданих послуг), видаткових накладних, та інших документів за період з 01.07.2018 по 30.06.2024 встановлено їх заниження всього у сумі 94 044 944 грн в тому числі по періодам: І кв. 2019 року в сумі 38 956 788 грн, II кв. 2019 року в сумі 28 159 748 грн, IV кв. 2019 року в сумі 26 243 133 грн, III кв. 2021 року в сумі 685 275 грн. На підставі наведених висновків акту перевірки ГУ ДПС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 495020715 від 15.11.2024. Відповідач обґрунтовуючи прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення зазначив, що акти наданих послуг та ін. первинні документи повністю не розкривають зміст господарських операцій.
Водночас, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено (що не спростовано відповідачем жодними належними та допустимими доказами), що предмет послуг, які надавались ІСТПРАЙМ СЕРВІСИЗ ДМСС (EASTPRIME SERVICES DMCC) ТОВ «ГЕОЮНІТ» та послуг, які надавались ТОВ «ГЕОЮНІТ», контрагентам-резидентам України є аналогічними, відповідно позивач послуги отримані від ІСТПРАЙМ СЕРВІСИЗ ДМСС (EASTPRIME SERVICES DMCC) використав, як базу для надання послуг контрагентам-резидентам України: ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», ТОВ «СИСТЕМОЙЛІНЖЕНЕРІНГ» та ТОВ «ПАРІ» (компанії, що здійснюють видобуток вуглеводнів) відповідно, що підтверджується укладеними договорами, первинними та розрахунковими документами, зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними в межах строків надання послуг цим контрагентам-резидентам України. Усі понесені витрати з придбання послуг від ІСТПРАЙМ СЕРВІСИЗ ДМСС (EASTPRIME SERVICES DMCC) були компенсовані доходами від замовників, що знайшло своє відображення і в бухгалтерському обліку (визнані доходи та витрати у вигляді собівартості), і в податковому обліку з податку на додану вартість (по факту придбання та продажу послуг нараховувались податкові зобов`язання з ПДВ, реєструвались податкові накладні, що також відображалось в податковій звітності з ПДВ).
Судами встановлено, що не заперечується відповідачем, що зміст послуг за договорами з контрагентом-нерезидентом та контрагентами-резидентами є взаємопов`язаними та аналогічними. Висновки ТОВ «ГЕОЮНІТ», які були підготовлені під час надання послуг резидентам України та зазначені у відповідних звітах, містять отримані від контрагента-нерезидента розрахункові та графічні дані для обґрунтування відповідних заключень за результатами досліджень та ґрунтуються на висновках цього контрагента-нерезидента, які були відображені в наданих контрагентом-нерезидентом звітах. Первинні документи містять усі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та підтверджують реальність здійснення господарських операцій.
Крім того, судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що господарські операції між ТОВ «ГЕОЮНІТ» та контрагентом-нерезидентом ІСТПРАЙМ СЕРВІСИЗ ДМСС (EASTPRIME SERVICES DMCC) за 2018 рік є контрольованими операціями і підлягають дослідженню та застосуванню за спеціальними правилами відповідно до статті 39 Податкового кодексу України. Проведене ТОВ «ГЕОЮНІТ» дослідження містить усі обов`язкові елементи, розрахунки та висновки, за результатами яких також підтверджено і наявність розумної ділової мети таких господарських операцій, і відповідність ціноутворення в таких операціях принципу «витягнутої руки». Порушень з цих питань подання звітності з ТЦО та її заповнення перевіркою не встановлено, ризиків щодо здійснення контрольованих операцій не встановлено, будь-яких запитів контролюючим органом щодо контрольованих операцій позивача із вказаним контрагентом-нерезидентом не направлено. В акті перевірки контролюючим органом не наведено жодного документального підтвердження, яке б могло вказувати на неможливість виконання послуг компанією ІСТПРАЙМ СЕРВІСИЗ ДМСС (EASTPRIME SERVICES DMCC), які були предметом господарських операцій. 
Також, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено (що не спростовано відповідачем жодними належними, достатніми та допустимими документами) пов`язаність послуг отриманих ТОВ «ГЕОЮНІТ» від нерезидента ГЕОГАЛС (GEOGALS OU) та наданих послуг ТОВ «ГЕОЮНІТ» резиденту ТОВ «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАЗВИДОБУВАННЯ», що підтверджується аналогічним змістом наданих послуг, що відображено у звітах наданих виконавцями таких послуг, що долучено до матеріалів справи. Висновки нерезидента за результатами надання послуг ТОВ «ГЕОЮНІТ», які були надані на підтвердження виконання зобов`язань, та за результатами розгляду яких сторонами були підписані акти приймання-передачі наданих послуг, містять опис та відповідають змісту наданих послуг, які зазначені у відповідних актах. При цьому, висновки ТОВ «ГЕОЮНІТ», які були підготовлені під час надання послуг резидентам України та зазначені в актах приймання-передачі наданих послуг, містять отримані від нерезидента розрахункові та графічні дані для обґрунтування відповідних заключень за результатами досліджень та ґрунтуються на висновках нерезидента, які зазначені в актах приймання-передачі наданих послуг. Послуги отримані ТОВ «ГЕОЮНІТ» від контрагента-нерезидента та в подальшому використані під час виконання робіт на користь контрагента-резидента призвели до руху активів та зобов`язань ТОВ «ГЕОЮНІТ» (платника податків), відображені у його бухгалтерському обліку, фінансовій та податковій звітності, спрямовані на отримання доходу від господарської діяльності.
Крім того, надані до перевірки первинні документи щодо вказаних спірних господарських операцій містять всі обов`язкові реквізити та відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Суди першої та апеляційної інстанцій щодо вказаних доводів акту перевірки з питань оподаткування податком на прибуток господарських операцій позивача, які на переконання контролюючого органу є нереальними, дійшли обґрунтованого висновку, що такі є безпідставними. Крім того, судами встановлено, що за цими ж правовідносинами в акті перевірки наявні висновки про відсутність порушень Податкового кодексу України з питань оподаткування податком на додану вартість та з питань валютного законодавства.
Таким чином, Суд зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку щодо відсутності правових підстав у контролюючого органу для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 15.11.2024 № 495020715.
15. Щодо наявності / відсутності підстав для прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень від 15.11.2024 № 495182406, № 495622406, № 495112406 Суд зазначає наступне. 
Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 15.11.2024 № 495182406, № 495622406, № 495112406 були прийняті судом за операціями придбання позивачем продуктів харчування (овочі, фрукти, консерви, крупи, солодощі, м`ясна продукція, молочні вироби та інше) у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за період з 01.07.2018 по 30.06.2024 на загальну суму 8 688 220,27 грн. За висновком відповідача, до перевірки не було надано первинних документів, які б підтверджували використання цих продуктів харчування у господарській діяльності чи для власних/інших потреб, а саме: не надано документів щодо факту передачі продуктів харчування працівникам підприємства, суб`єктам господарювання або фізичним особам, актів-прийому передачі ТМЦ, товарно-транспортних накладних, та інших документів, які підтверджують транспортування товарів та факту передачі цих товарів працівникам підприємства, суб`єктам господарювання або фізичним особам.
У зв`язку з зазначеним, контролюючий орган дійшов висновку, що грошові кошти сплачені ТОВ «ГЕОЮНІТ» за вказані товарно-матеріальні цінності, які не використані у господарській діяльності, є доходом керівника Товариства, саме як «додаткове благо», з урахуванням положень підпункту «е» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України і підлягають оподаткуванню за ставками визначеними пунктом 167.1 статті 167 Податкового кодексу України.
Також, у касаційній скарзі відповідач зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування підпункту «е» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах.
Так, згідно з положеннями пункту 164.1 статті 164 Податкового кодексу України базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.
Пунктом 164.2 статті 164 Податкового кодексу України встановлено перелік доходів, що включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку.
У відповідності до положень підпункту 164.3 статті 164 Податкового кодексу України при визначенні бази оподаткування враховуються всі доходи платника податку, отримані ним як у грошовій, так і негрошовій формах.
Згідно з положеннями підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються, зокрема, дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді: а) вартості використання житла, інших об`єктів матеріального або нематеріального майна, що належать роботодавцю, наданих платнику податку в безоплатне користування, або компенсації вартості такого використання, крім випадків, коли таке надання зумовлено виконанням платником податку трудової функції відповідно до трудового договору (контракту) чи передбачено нормами колективного договору або відповідно до закону в установлених ними межах; б) вартості майна та харчування, безоплатно отриманого платником податку, крім випадків, визначених цим Кодексом для оподаткування прибутку підприємств;… е) вартості безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг), визначеної за правилами звичайної ціни, а також суми знижки звичайної ціни (вартості) товарів (робіт, послуг), індивідуально призначеної для такого платника податку, крім сум, зазначених у підпункті 165.1.53 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу. Не є додатковим благом сума знижки звичайної ціни (вартості) при продажу (відчуженні) на користь платника податків житлової нерухомості, набутої у власність внаслідок звернення стягнення на таке майно за договорами іпотеки, що забезпечує кредит, наданий в іноземній валюті.
Якщо додаткові блага надаються у негрошовій формі, сума податку об`єкта оподаткування обчислюється за правилами, визначеними пунктом 164.5 цієї статті.
Відповідно до підпунктів 168.1.1. 168.1.2, 168.1.3, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу; податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання платіжної інструкції на перерахування цього податку до відповідного бюджету або платіжної інструкції на зарахування коштів у сумі цього податку на єдиний рахунок, визначений статтею 35-1 цього Кодексу; якщо згідно з нормами цього розділу окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню під час їх нарахування чи виплати, але не є звільненими від оподаткування, платник податку зобов`язаний самостійно включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу податку та подати річну декларацію з цього податку; якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.
Згідно з положеннями пункту 164.5 статті 164 Податкового кодексу України під час нарахування (надання) доходів у будь-якій негрошовій формі базою оподаткування є вартість такого доходу, розрахована за звичайними цінами, правила визначення яких встановлені згідно з цим Кодексом, помножена на коефіцієнт, якій обчислюється за такою формулою: К = 100 : (100 - Сп), де К - коефіцієнт; Сп - ставка податку, встановлена для таких доходів на момент їх нарахування.
Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні (абз. «а» пункту 171.2 статті 171 Податкового кодексу України).
У справі, що розглядається, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що витрати ТОВ «ГЕОЮНІТ» на придбання товарів у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» не включалися до операційних витрат платника податків. Показники фінансового результату до оподаткування, на які впливали операції з придбання у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» товарів та подальше їх списання відображені у податковій звітності ТОВ «ГЕОЮНІТ» з податку на прибуток за усі звітні періоди з 01.07.2018 по 30.06.2024. Крім того, відповідачем в акті перевірки (пункт 3 підпункту 3.1.1. в розділі 3.1) було досліджено правильність задекларованих різниць, які виникають відповідно до Податкового кодексу України, та не встановлено їх заниження або завищення. Показники з додатку 11 підтверджують проведення відповідачем дослідження питання задекларованих ТОВ «ГЕОЮНІТ» сум різниць, які виникають відповідно до Податкового кодексу України (додаток РІ до рядка 03 Податкової декларації з податку на прибуток підприємств) за період з 01.07.2018 по 30.06.2024. При цьому, коректність відображення в бухгалтерському обліку витрат на придбання товарів від ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» та подальше їх списання, як таких, що не використані в господарській діяльності з подальшим збільшенням фінансового результату до оподаткування підтверджується висновками контролюючого органу в розділі 3.1 акту перевірки та додатком 11 до нього.
Також, на виконання підпункту «г» пунктом 198.5 статті 198 ПК України ТОВ «ГЕОЮНІТ» були складені зведені податкові накладні про умовний продаж товарів придбаних у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», в яких причиною їх складання зазначена причина 13 «Складена у зв`язку з використанням виробничих або невиробничих засобів, інших товарів/послуг не в господарській діяльності». У висновках акту перевірки також вказано щодо правильності нарахування податку на додану вартість, що в свою чергу підтверджує, що ТОВ «ГЕОЮНІТ» здійснив оподаткування операцій з придбання товарів у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» та їх списання у зв`язку з використанням не у господарській діяльності платника податків з дотриманням норм Податкового кодексу України.
При цьому, Суд звертає увагу, що судами попередніх інстанцій встановлено, що вказаний акт перевірки не містить висновків та обґрунтувань, що відповідним директором ТОВ «ГЕОЮНІТ» у період перебування на посаді, безпосередньо були отримані кошти чи товари, що придбані у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що є визначальною умовою застосування норми підпункту «е» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.
Так, Суд зазначає, що для визначення певного доходу в якості додаткового блага, згідно вказаних положень Податкового кодексу України, додаткове благо повинно бути персоніфікованим та пов`язаним із конкретною фізичною особою - платником податків, створювати певні вигоди для такої особи.
Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом у постановах від 05.03.2020 у справі № 813/6095/15, від 10.06.2019 у справі № 808/3611/16 та які були враховані судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення.
З урахуванням вказаного, Суд зазначає, що за встановлених у справі, що розглядається фактичних обставин, правового регулювання спірних правовідносин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованих висновків, що списання товарно-матеріальних цінностей, як такі що використані не в господарській діяльності платника податків, відповідно до облікової політики підприємства та стандартів бухгалтерського обліку жодним чином не свідчить про передачу вказаних товарно-цінностей керівнику підприємства (як «додаткове благо»), з урахуванням положень підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.
Отже, судами встановлено (що не заперечується та не спростовується відповідачем жодними належними, достатніми та допустимими доказами), що облік товарів придбаних ТОВ «ГЕОЮНІТ» у ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» у період з 01.07.2018 по 30.06.2024 та їх списання зі складів за місцем виконання робіт, як таких, що не використані у господарській діяльності на підставі актів складених комісіями структурних підрозділів платника податків, що розміщені за місцями проведення робіт, не призвели до будь-яких порушень під час визначення фінансового результату до оподаткування, а також податкових зобов`язань з податку на додану вартість, що додаткового підтверджується розділами 3.1.1 та 3.1.2 вказаного акта перевірки.
Відповідно до п.16-1 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.
Згідно з положеннями пункту 163.1 статті 163 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.
З урахуванням висновків судів попередніх інстанцій про безпідставність висновків контролюючого органу щодо заниження суми податку на доходи фізичних осіб, Суд зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку щодо необґрунтованості доводів відповідача про заниження позивачем суми військового збору у межах спірних правовідносин.
16. Отже, контролюючим органом на виконання передбаченого частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язку не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені первинними документами, а також не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в таких документах є недостовірними. Тоді як висновки судів першої та апеляційної інстанцій є результатом оцінки наявних у їх розпорядженні доказів. Суд касаційної інстанції погоджується з ними, оскільки така оцінка здійснена з дотриманням вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування всіх обстави справи на підставі належних та допустимих доказів.
17. Надаючи оцінку доводам відповідача, наведеним у касаційній скарзі, щодо неврахування судами вказаних висновків Верховного Суду, Суд звертає увагу на наступне.
Контролюючий орган посилається на правові позиції Верховного Суду, пов`язані виключно з критеріями оцінки доказів та висновками, здійсненими за результатами їх дослідження, що не є свідченням застосування у цій справі норм права, без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Аналіз висновків судів попередніх інстанцій у цій справі та в наведених відповідачем рішеннях суду касаційної інстанції свідчить про те, що вони ґрунтуються на конкретних фактичних обставинах справи, результати розгляду яких залежать від їх (обставин) повноти, характеру, об`єктивності, юридичного значення. При цьому у наведених контролюючим органом постановах Верховного Суду, зокрема наголошувалось про необхідність дослідження сукупності обставин справи та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій у конкретному спірному випадку.
Таким чином, наведені скаржником судові рішення ухвалені за інших фактичних обставин справи, встановлених судами, тому посилання на те, що рішення у цій справі ухвалено без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постановах Верховного Суду, є безпідставними.
18. Доводи контролюючого органу по наведених вище, на думку останнього, порушеннях позивачем вимог податкового законодавства, зводяться здебільшого до посилань на необхідність переоцінки вже оцінених судами доказів.
Однак, встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції не вправі здійснювати переоцінку обставин, з яких виходили суди при вирішенні справи, повноваження суду касаційної інстанції обмежуються виключно перевіркою дотримання судами норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та виключно в межах доводів касаційної скарги.
19. Наведене вище у сукупності дає підстави вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно встановлено фактичні обставини справи та надано об`єктивний та обґрунтований їх аналіз з урахуванням доводів сторін. Доводи касаційної скарги не спростовують правильних по суті висновків судів першої та апеляційної інстанцій та фактично зводяться до переоцінки обставин господарських операцій позивача з контрагентами проте положення статі 341 Кодексу адміністративного судочинства України не наділяють суд касаційної інстанції повноваженнями встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
20. З урахуванням встановлених у справі, що розглядається фактичних обставин та правового регулювання спірних правовідносин, Суд зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що контролюючий орган приймаючи оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 15.11.2024 № 495020715, № 495182406, № 495622406, № 495112406 діяв всупереч та не у відповідності до вимог чинного законодавства.
21. Крім того, колегія судів зазначає, що Консультативна рада європейських суддів у Висновку № 11 (2008) щодо якості судових рішень на рівні рекомендацій, що мають характер норм «м`якого права», наголосила, що якість будь-якого судового рішення залежить головним чином від якості його обґрунтування. Воно не лише полегшує розуміння сторонами суті рішення, а насамперед слугує гарантією проти свавілля. Обґрунтування судового рішення загалом засвідчує дотримання національним суддею принципів, проголошених ЄСПЛ. При цьому навіть «проміжні» процесуальні рішення потребують належного викладу підстав їх прийняття, якщо вони стосуються індивідуальних свобод. Належне мотивування судового рішення – це стандарт ЄСПЛ, напрацьований за результатами розгляду заяв про порушення права на справедливий суд. Аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції свідчить, що право на мотивоване судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи.
По-перше, ціль мотивування судового рішення полягає в тому, щоб продемонструвати і довести, передусім сторонам, що суд справді почув, а не проігнорував їхні позиції. По-друге, мотивоване судове рішення надає сторонам змогу вирішити питання про доцільність його оскарження. По-третє, належне мотивування судового рішення забезпечує ефективний апеляційний перегляд справи. По-четверте, тільки мотивоване судове рішення забезпечує можливість здійснювати суспільний контроль за правосуддям.
22. Суд звертає увагу, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують у державах-учасницях з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд обов`язок щодо обґрунтування, який випливає зі статті 6 Конвенції, може бути вирішене тільки у світлі конкретних обставин справи (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України», заява № 63566/00, пункт 23). Тому за наведених вище підстав, якими Суд обґрунтував своє рішення, не вбачається необхідності давати докладну відповідь на інші аргументи, оскільки вони не є визначальними для прийняття рішення у справі.
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
23. Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування судових рішень, а тому касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі № 320/61557/24 слід залишити без задоволення.
24. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення.
25. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 341, 343, 349, 350, 355, 356, 359, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі № 320/61557/24 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді	І.Я.Олендер І.А. Гончарова   Р.Ф. Ханова