21.05.26
Справа № 753/24088/25
Провадження № 2/744/389/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Гнипа О. І.,
при секретарі: Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу № 753/24088/25 за позовом
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»
до
відповідача:  ОСОБА_1 
про
вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 14564 гривні 00 копійок за кредитним договором № 100983671 від 12 травня 2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором № 100983671 від 12 травня 2024 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 20.08.2025 становить 14564 гривні 00 копійок й складається з наступного: 3000 гривень 00 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 5128 гривень 20 копійок – заборгованість за процентами; 483 гривні 00 копійок – заборгованість за комісією; 5952 гривні 80 копійок – заборгованість по неустойці.
Представник позивача ОСОБА_2  у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності, не присутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 101), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії договору № 100983671 від 12 травня 2024 року (а. с. 6-16), згідно якого кредитодавець (ТОВ «МІЛОАН») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін, своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 14564 гривні 00 копійок, достатньою мірою доводиться наданою позивачем випискою з особового рахунка за кредитним договором № 100983671 від 12 травня 2024 року, де також міститься кінцева дата суми заборгованості – 20.08.2025 (а. с. 30).
Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданими кредитним договором, адже він отримав таке право від товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», уклавши відповідний договір відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т від 24 вересня 2024 року (а. с. 31-40).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 5) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 гривень 00 копійок (договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; акт №Д/2213 від 20.08.2025 наданих послуг; детальний опис наданих послуг до акта №Д/2213 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; ордер на надання правничої допомоги адвокатом Усенком М. І. (а. с. 61-64)), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути із ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 14564 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок станом на 20.08.2025 за кредитним договором № 100983671 від 12 травня 2024 року.
Стягнути із ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. 
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, 28 корпус, місто Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:   АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип