Справа № 757/62218/25-ц 
Провадження № 2/674/444/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е, розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група» Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 61 322 грн. 95 коп.,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач — Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група» Оберіг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 61322 грн. 95 коп., з яких 36314 грн. 50% сплаченого страхового відшкодування, що підлягає оплаті відповідачем в порядку регресу, штрафні санкції, а саме 6420,95 грн. інфляційні втрати, 16823,35 грн. пеня, 1764,65 грн. три відсотки річних, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7300 грн. 
В обґрунтування позову посилається на те, що 15.12.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля FIAT DUCATO, державний номер НОМЕР_1 , та BMW ХЗ, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Відповідача було визнано винним у вчиненні даного правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу FIAT DUCATO, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-2299569.
ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило обчислення суми належної до виплати в якості відшкодування шкоди третій особі за полісом страхування №АР-2299569 у зв`язку з пошкодженнями внаслідок дтп транспортного засобу BMW ХЗ, державний номер НОМЕР_2 . За полісом страхування №АР-2299569 було передбачено суму франшизи (за ризиком нанесенню шкоди майну третіх осіб - 0,00 грн.). Належний кінцевий розмір страхового відшкодування до виплати склав 72 628,00 грн., та був виплачений, що підтверджується платіжними документами. 
Відповідно до полісу №АР-2299569 відносно транспортного засобу FIAT DUCATO, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 було невірно зазначено тип транспортного засобу (К1) та застосовано коригуючий коефіцієнт лише 1,18.
Однак, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 встановлено що транспортний засіб FIAT DUCATO, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 відноситься до типу "фургон малотонажний", та має повну масу 2800 кг (2.8 т).
Відповідно до пп. 1 п. 4. розділу І таблиці "Коригуючі коефіцієнти та їх розміри під час укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 №566, вантажні автомобілі вантажопідйомністю до 2 тонн (включно) мають коригуючий коефіцієнт - К1 = 2.
Таким чином, полісом №АР-2299569 щодо транспортного засобу FIAT DUCATO, державний номер НОМЕР_1 , було застосовано коригуючий коефіцієнт К1 = 1,18, замість К1 = 2, тобто значно менший, ніж передбачено чинними нормативно-правовими актами.
Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п. 38-1.1 ст.38-1 Закону № 1961-ІV, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 72.628,00 грн. - 50% = 36.314,00 грн. Позивачем до Відповідача було направлено досудову вимогу від 19.03.2024, яка не виконана станом на дату подання позовної заяви, лист повернувся за закінченням терміну зберігання. 
Розрахунок штрафних санкцій проводився за період з 25.03.2024 по 06.11.2025: розмір основного боргу 36.314,00 грн. (тридцять шість тисяч триста чотирнадцять грн. 00 коп.) Інфляційні втрати 6.420,95 грн. (шість тисяч чотириста двадцять грн. 95 коп.) Пеня 16.823,35 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три грн. 35 коп.). Три відсотки річних 1.764,65 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят чотири грн. 65 коп.).
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікової Ю.Е. від 16 лютого 2026 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.
У строк встановлений судом відповідач  ОСОБА_1 відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що 15.12.2021 о 10 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 
26 квітня 2022 року за даним фактом відповідача ОСОБА_1 постановою Печерського районного суду м.Києва у справі №757/1558/22-п, яка набрала законної сили, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.11-12).
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип ТЗ фургон малотонажний В, повна маса 2800 кг. є ОСОБА_3 . Категорія транспортного засобу В (автомобілі, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кг.) (а.с.13).
Цивільно-правова відповідальність страхувальника транспортного засобу FIAT DUCATO, д.н.з. НОМЕР_1 , яким був ОСОБА_4 , на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2299569, строком дії до 01.09.2022. 
За умовами вказаного полісу, тип транспортного засобу вказано В3, страхова сума за одного потерпілого за шкоду, завдану майну становить 130 000 грн., розмір франшизи 0 грн. Визначено страховий платіж 850 грн. та коригуючі коефіцієнти, що застосовуються для розрахунку розміру страхового платежу, а саме: базовий платіж = 180,00 грн; К1=1,18; К2=2,5; К3=1,0; К4=1,5. (а.с.12 зворот).
Позивачем на користь потерпілого власника пошкодженого автомобіля BMW Х3, державний номерний знак НОМЕР_2 - ТОВ «Б55», на підставі поданої заяви на виплату страхового відшкодування, акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції (а.с.14, 17,18,19-21), було виплачено страхове відшкодування на суму 72628 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13174 від 28.04.2022 (а.с.22).
Згідно страхового акта ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» №35618/1 від 28.04.2022 зроблено висновок, що подія, яка мала місце 15.12.2021 о 10:20 є страховим випадком, сума страхового відшкодування 72628,00 грн. (а.с. 21 зворот).
19.03.2024 позивач ТДВ «СГ Оберіг» надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 досудову вимогу про виплату грошових коштів на суму 36314 грн. з підстав того, що забезпечений транспортний засіб FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_1 було застраховано за типом В (легкові авто), а згідно із законодавством підлягає страхуванню за типом С (вантажні), що призвело до заниження розміру страхового платежу (регрес згідно ст. 38-1 п. 1 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ»). Вимога вручена за довіреністю. (а.с.22-26).
На час розгляду справи матеріали справи не містять доказів про виконання даної вимоги у позасудовому порядку.
За таких обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором страхового відшкодування в розмірі 36314 грн. (50% від виплаченої потерпілому суми), інфляційні втрати в розмірі 6420 грн.95 коп., пеню в розмірі 16823 грн., 35 коп., три відсотки річних в розмірі 1764 грн.,65 коп., а всього 61322 грн. 95 коп., про що подав відповідний розрахунок (а.с.26-28).
При застосуванні норм права до спірних правовідносин, судом враховується наступне.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на час виникнення спірних правовідносин) при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.
Відповідно до п. 7.1. ст. 7 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на час виникнення спірних правовідносин) розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону.
Згідно з положеннями пункту 13.2 статті 13 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на час виникнення спірних правовідносин) розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Особливості укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені Положенням про особливості укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (чинним на момент виникнення спірних відносин), затвердженим розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 27 жовтня 2011 року № 673 (далі - Положення).
Відповідно до п. 2.1 Положення при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов`язаний дотримуватися такого:
самостійно встановлювати індивідуальний розмір страхового платежу шляхом добутку базового платежу та відповідних коригуючих коефіцієнтів;
посвідчувати факт укладання внутрішнього договору страхування шляхом надання поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зразок якого затверджено Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, у паперовій формі або шляхом надсилання візуальної форми страхового поліса з відображенням даних електронними засобами у формі, придатній для сприйняття його змісту людиною та відтворення на папері;
заповнювати поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до порядку заповнення поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який встановлюється МТСБУ.
Внутрішній договір страхування набирає чинності з моменту, зазначеного в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчує укладання такого договору, крім внутрішніх електронних договорів страхування.
Отже, саме на страховика покладено обов`язок з коректного внесення відомостей до страхового полісу.
Нормами статті 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Згідно з п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на час виникнення спірних правовідносин), у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Пунктом 1 Розділу ІІ Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час укладення договору страхування 01.09.2021 надалі - Розпорядження) визначено, що страховики повинні застосовувати базовий страховий платіж та коригуючі коефіцієнти (крім коригуючого коефіцієнта бонус-малус) в розмірах, затверджених цим розпорядженням. 
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ. Розпорядження під час розрахунку страхового платежу положення пункту 13.2 статті 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застосовуються лише за наявності відповідних підтвердних документів.
Додатком зазначеного Розпорядження визначено таблицю коригуючих коефіцієнтів та їх розміри, які застосовуються страховиком при укладенні договорів ОСЦПВ на підставі відомостей про тип транспортного засобу, зазначений у документі про його реєстрацію, зокрема : К1 тип транспортного засобу; К2 місце реєстрації (проживання) власника транспортного засобу (фізичної особи) або місцезнаходження юридичної особи; К3 сфера використання транспортного засобу; К4 власник транспортного засобу. Для легкового автомобіля (2001-3000 (включно) кубічних сантиметрів), розмір коригуючого коефіцієнта К1 = 1,18, для вантажного автомобіля до 2 тонн (включно) розмір коригуючого коефіцієнта К1 = 2,00.
У полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2299569 зазначено тип транспортного засобу FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , фургон малотонажний В3, що узгоджується з відомостями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Базовий платіж та коригуючі коефіцієнти, що застосовуються для розрахунку розміру страхового платежу: БП=180,00грн.; коефіцієнт К1=1,18. Розмір страхового платежу становить 850 грн. 
Таким чином, договір страхування №АР/2299569 укладено належним чином, на підставі чинних документів на транспортний засіб FIAT DUCATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , де тип ТЗ вказано «В», крім того страхувальником є інша особа ОСОБА_4 , а не відповідач. Позивач погодив саме такі умови договору на підставі дійсних документів на транспортний засіб, отже в своїй досудовій вимозі помилково вказав, що забезпечений транспортний засіб підлягає за законодавством страхуванню за типом «С», а не «В».
Відповідач ОСОБА_1 жодним чином не порушував прав позивача як на стадії укладання вищевказаного договору, так і після виплати страхового відшкодування, отже у ТДВ «СГ Оберіг» не виникло право на стягнення в судовому порядку 50% виплаченого страхового відшкодування за п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . 
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому 
Враховуючи викладене вище, позивачем не доведено підстав для стягнення з відповідача 50% страхового відшкодування за договором страхування АР/2299569 в порядку регресу, отже відсутні підстави для задоволення позову в цій частині .
Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат, пені та 3 % річних є похідними, відтак у їх задоволенні слід також відмовити.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Стахова група» Оберіг» (місцезнаходження — м.Київ, вул. Васильківська,14 код ЄДРПОУ — 39433769).
відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю. Е. Шафікова