Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2671/25
Провадження № 2/935/343/26
РІШЕННЯ
Іменем України
08 червня 2026 року       м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 15.03.2019 відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 15.03.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви оскільки це умови публічного договору, то суд має можливості самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайтів банку, що діяли на дату підписання заяви. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредиту картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 52 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії 09/21, тип – Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступну картку НОМЕР_2 , строк дії – 10/24, тип – Універсальна, 4149609018805046, строк дії – 08/27, тип Універсальна, 5457082503232121, строк дії – 10/27, 4149609052144765, строк дії- 10/27, тип – Універсальна, 4149609052144765, строк дії – 07/28, тип- Універсальна. В процесі використання рахунком відбулись зміни відсоткової ставки на 42% річних. В зв`язку із змінами в законні відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 25.11.2024, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. При цьому заборгованість відповідача становила 56171,99 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.10.2025 має заборгованість – 56171,99 яка складається з наступного: 43389,29 – заборгованість за тілом кредита, 12782,70 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56 171,99 грн. та 2422,00 грн. судового збору.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони. У задоволенні клопотання представника позивача про дослідження доказів – відмовлено.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , скеровувалась ухвала про відкриття провадження рекомендованою поштовою кореспонденцією, та як вбачається із повернутого на адресу суду поштового конверту, яким відповідачу скеровувалась судова кореспонденція, таку повернуто на адресу суду неврученими відповідачу із зазначенням АТ «Укрпошта» причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.03.2019 до АТ КБ «Приватбанк» звернувся ОСОБА_1 з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку.
Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
У анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Із заяви, підписаної відповідачем, вбачається, що він ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку.
АТ КБ «ПриватБанк» не надано підписаних відповідачем «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», станом на підписання заяви клієнта, хоча вони повинні містити підпис позичальника, оскільки саме з цього моменту такі умови є складовою частиною укладеного між сторонами договору.
15.03.2019 ОСОБА_1 підписала анкету – заяву клієнта – фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
18.12.2020 ОСОБА_1 підписала анкету – заяву клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. 
До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 25.11.2024, інформація зберігає чинність та є актуальною до 10.12.2024.
Надані позивачем витяг із Тарифів обслуговування кредитних карток, та ксерокопія Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку підпису відповідача не містять. 
Заява приєднання до Умов та правил надання банківських послуг № 241125В1ТТ369988ОJNRMAIN підписана користувачем ОТП, яка містить умови кредитування, тип кредитування відновлювання кредитна лінія : 200 000 грн. для карт «Універсальна», 200 000 грн. для карт «Універсальна голд», 300 000 грн. для преміальної карти Platinum у пакеті Premium, 300 00 грн. для преміальної картки World Black Edition у пакеті Premium PLUS, 300 00 грн. для Преміальної картки Signature у пакеті Premium PLUS, 400 00 грн. для Преміальної картки World Elite у пакеті Premium MAX, 400 00 грн. для Преміальної картки Infinite remium у пакеті Premium MAX, 800 00 грн для Преміальної картки Infinite Private у пакеті Private Banking, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка, відсотки річних 42,0% - для преміальних карток Універсальна, 40,8 % для карт Універсальна Gоld, умови здійснення розрахунків, умови отримання готівкових коштів, орінтовна загальна вартість кредиту (за припушення, що сума використаного кредитного ліміту становить 20 000 грн.), порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші платежі та інша інформація.
Кожен вид кредитної картки передбачає пільговий період, базову процентну ставку на місяць, обов`язковий щомісячний платіж, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів.
Із виписки за договором №б/н, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , за період 25.01.2018 – 17.10.2025 прослідковується, що відповідач користувався кредитними картками, знімав та поповнював готівку. Баланс на початок періоду: - 0 з балансом на кінець періоду : - 56 171,99; усього надходжень: 255 858,24 грн; усього витрат: 312 030,23 грн.
ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору(ч.1ст. 634 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зважаючи на те, що відповідач своїм правом спростувати доводи позивача не скористався, свій контр розрахунок суду не представив, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 279, ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 610, 611, 625, 1050, 1079, 1082 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість у сумі 56 171,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено: 08.06.2026.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Щербаченко