Номер провадження 2-о/754/106/26
Справа №754/19857/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

13 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Сенюта В. О.,
секретаря судового засідання - Каба А.В.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Мороз О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Мороз О.С. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Подану заяву обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї рідної сестри (по лінії матері) - ОСОБА_3 ,. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй майно, житловий будинок та прилегла земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею, 0,14 га що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 дітей не мала, чоловік - ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших родичів, окрім заявника не мала. Заявник у визначений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О., заінтересована особа - ОСОБА_2 , також подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте не є родичкою спадкодавиці. Заявник, має намір реалізувати свої спадкові права на вищезазначене майно, проте не може їх реалізувати у зв`язку із неможливістю в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини із спадкодавицею, а саме, те що вона приходиться йому рідною сестрою по лінії матері, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутися до суду.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2025 відкрито провадження за правилами окремого провадження та витребувано від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, Чистякова А.О. належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вище вказаної ухвали від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, Чистякова А.О. надійшли до суду належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 143/2024 щодо майна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 10.02.2026 яка занесена до протоколу судового засідання, залучено в якості заінтересованої особи Червоненську селищну раду Бердичівського району Житомирської області.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Мороз О.С. подану заяву підтримала, просила задовольнити з викладених підстав.
Заявник ОСОБА_1 також свою заяву підтримав, просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність.
Представник Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області подав заяву, відповідно до змісту якої просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника.
Вислухавши вступне слово заявника та його представника, допитавши свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 – прізвище до реєстрації шлюбу) ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у віці 77 років - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.08.2024 серії НОМЕР_1 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 в селі Моївка Могилів-Подільського (Чернівецького) району Вінницької області, Батько: « ОСОБА_8 », Мати: « ОСОБА_9 » (а.с.12).
ОСОБА_1 народився - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в селі Моївка Могилів-Подільського району Вінницької області, Батько: « ОСОБА_10 », Мати: « ОСОБА_11 » (а.с.13).
Мати заявника - ОСОБА_9 двічі була у шлюбі, проте підтвердження про реєстрацію шлюбів та зміни прізвища ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) ні в архіві Житомирської області, ані архіві Вінницької області не збереглося, про що свідчать відповіді з даних архівів (а.с.16-17).
Мати заявника і спадкодавиці до смерті проживала з сином у м. Києві, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.15).
Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є спадкоємцем після смерті його рідної сестри - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
ОСОБА_3 дітей не мала, чоловік - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому інших родичів, окрім заявника не мала.
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О., з приводу видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_14 .
Проте, листом від 11.11.2025 № 247/01-16, відмовлено громадянину України ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємця другої черги, у зв`язку із тим, що не можливо прослідити родинні зв`язки, а саме відсутні свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 , які не можливо отримати повторно (а.с.22).
Враховуючи викладене, заявнику було рекомендовано звернутися до суду за захистом прав.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
В постанові від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19 (провадження № 61-249св21) Верховний Суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику і реалізувати свої спадкові права.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
У ч.2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами у справі.
Свідок ОСОБА_5 показав, що заявника та його сестру знає досить давно та підтвердив ту обставину, що ОСОБА_3 дійсно є сестрою заявника.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що факт про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Червоненської селещної ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , приходиться рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.
Заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса - АДРЕСА_3 .
Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346793, адреса - Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Червоне, вул. Миру, 28.
Повний текст рішення суду складено - 13.05.2026.
Суддя В.О. Сенюта