РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 621/3806/25
Провадження 2-о/621/24/26
25 травня 2026 року       м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – суддя В.Філіп`єва,
присяжних: Воронька Олександра Миколайовича, Гребенюка Олександра Єгоровича
за участю секретаря судового засідання А.Головіної,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа 1: Міністерство оборони України,
заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 ,
заінтересована особа 3: Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
заінтересована особа 4: ОСОБА_2 ,
заінтересована особа 5: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про оголошення фізичної особи померлою
ВСТАНОВИВ:
Адвокат А. Керімов, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою, в якій просив оголосити військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим (померлим) під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, дата загибелі (смерті): ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце загибелі (смерті): селище Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади Харківської області.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений та діючий до теперішнього часу. Син заявниці ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією. Відповідно до сповіщення сім`ї № 15 від 16.01.2025 року за № 14/3/169 - водій стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 09.01.2025 року в районі населеного пункту Дворічна Харківської області при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, під час виконання бойового завдання в складі підрозділу Збройних Сил України. У зв?язку зі зникненням безвісти ОСОБА_5 заявницею подано заяву до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, відомості за якою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221260000035 від 17.01.2025 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. 
Крім того, спрямовано запити до відповідних установ та отримано відповіді, які долучено до матеріалів справи, а саме: до Національного інформаційного бюро, з метою встановлення чи перебуває ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у списку громадян України, які підлягають обміну. Долучено відповідь, згідно якої ОСОБА_5 внесено до реєстру НІБ, однак наразі інформацією по зазначеній особі НІБ не володіє. Спрямовано запит до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України, яким внесено відомості 27.02.2025 про ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. В ході проведення службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , встановлено обставини зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , зокрема, 09.01.2025 року, під час виконання завдання в районі н.п. Дворічна Харківської області зник безвісті військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 . Попередньо встановлено, що близько 07.15 години, 09.01.2025 року, під час скиду з БпЛА та мінометного обстрілу противника, зник безвісті водій І стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти рядовий ОСОБА_5 . Протягом наступної доби були вжиті заходи задля встановлення поточного місця знаходження рядового ОСОБА_6 та обставин його зникнення, які не дали позитивного результату, про що було зроблено відповідний запис в Журналі бойових дій. Повному і всебічному з?ясуванню всіх обставин зникнення рядового ОСОБА_5 завадила складна оперативна ситуація в зоні відповідальності в/ч НОМЕР_1 , зокрема, в місці зникнення бійця. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаним військовослужбовцем рядовим ОСОБА_5 - станом на сьогоднішній день не підтверджені. Особиста зброя рядового ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутній. Під час виконання бойового завдання рядовий ОСОБА_5 перебував в засобах індивідуального захисту. В своєму письмовому поясненні від 25.01.2025 року молодший сержант ОСОБА_7 повідомив, що 09.01.2025 року під час виконання бойового завдання (в районі н.п. Дворічна Харківської області) він отримав осколкове поранення в шию зі скидів з дронів та мінометних пострілів. Що стосується ОСОБА_8 , то після скиду з дрону він отримав поранення і пробігши декілька метрів, упав. Після того як він ( ОСОБА_9 ) перевернув ( ОСОБА_8 ), у нього виникла підозра, що він помер, про що сказав ОСОБА_10 , і той, перевіривши пульс у ОСОБА_8 , передав по рації, що він помер. Що стосується ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , то він їх знайшов в вечері. Після того, перевіривши їх пульс (вони обидва лежали на землі), він переконався у тому, що вони були мертві. Евакуювати їх тіла не було можливості, так як постійно літали дрони. Щодо ОСОБА_10 , то він бачив як був зроблений на нього скид із дрона і він сидів весь у крові, подальша його доля йому не відома. В своєму письмовому поясненні від 10.01.2025року, штаб-сержант ОСОБА_12 повідомив, що 09.01.2025 року він виконував обов?язки по захисту Батьківщини разом з капітаном ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_11 , рядовим ОСОБА_5 та старшим сержантом ОСОБА_10 . 09.01.2025 січня, близько 07.15 години, під час виконання завдання в районі н.п. Дворічна Харківської області, вищевказані військовослужбовці зникли безвісти під час скиду з БпЛА та мінометного обстрілу противника. Протягом наступної доби були вжиті заходи задля встановлення поточного місцезнаходження вищевказаних військовослужбовців, які не дали позитивного результату. Повному і всебічному з?ясуванню всіх обставин зникнення бійців завадила складна оперативна ситуація в зоні відповідальності в/ч. НОМЕР_1 , в районі їх останнього, відомого місцезнаходження. Інформація про самовільне залишення ними місця служби або дезертирство не підтверджується. Під час виконання бойового завдання бійці були з особистою зброєю та забезпечені засобами індивідуального захисту (шолом, бронежилет тощо). Інших відомостей про можливе місцеперебування ОСОБА_5 на час проведення розслідування не встановлено. Службове розслідування за фактом зникнення безвісти водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , рядового ОСОБА_5 , - вважати завершеним. Визнати водія 1 стрілецького відділення І стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , рядового ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - зниклим безвісти. Зникнення безвісти 09.01.2025 року водія 1 стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , рядового ОСОБА_5 в районі ведення бойових дій п.п. Дворічна Харківської області настало внаслідок дій з боку противника - окупаційних військ російської федерації та є бойовою людською втратою. Зникнення безвісти рядового ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати пов?язаним із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану.
В заяві до суду вказано, що визнання ОСОБА_5 загиблим (померлим) заявнику потрібно для оформлення права на спадщину відповідно до Цивільного кодексу України, отримання передбачених законодавством соціальних виплат, у тому числі компенсацій і допомоги сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про смерть, що є необхідним для виконання вищезазначених правових дій.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю В. Філіп`єву, а також визначено присяжних: О. Воронька, О Гребенюка.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2025 року заяву ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, - прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, встановлено заінтересованим особам строк для подання пояснень (заперечень) по суті заяви. 
29.12.2025 року Представник Міністерства оборони України Ляшенко О.О. надав до суду письмові пояснення, в яких просив прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану. Зазначив, що є визначальним той факт, що ОСОБА_5 не займав жодної посади у штаті саме Міністерства оборони України, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а отже, будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_5 та Міністерством оборони України місця не мають. При розгляді справи просить врахувати правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22, в тому числі щодо початку відліку строку, передбаченого ч. 2 статті 46 Цивільного кодексу України, для оголошення судом фізичної особи померлою.
Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н.С. у письмових поясненнях зазначила, що заперечень щодо оголошення фізичної особи померлою не мають.
25.05.2026 року представник ОСОБА_13 подав заперечення на пояснення Міністерства Оборони України, в яких зазначив, що відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України», Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Саме МОУ забезпечує формування та реалізацію державної військової політики, організовує функціонування Збройних Сил України та здійснює керівництво військовими частинами. Отже, військова частина НОМЕР_1 не є окремим самостійним суб`єктом поза системою Міністерства оборони України, а входить до структури Збройних Сил України та перебуває у сфері управління МОУ. Більше того, саме через проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у ОСОБА_5 виник правовий статус військовослужбовця, а відповідно - і права та гарантії, передбачені законодавством для військовослужбовців та членів їх сімей. Таким чином, правовідносини між ОСОБА_5 та Міністерством оборони України виникли саме у зв`язку з проходженням ним військової служби у складі Збройних Сил України, а тому твердження відповідача про їх відсутність є безпідставним. В ході проведення службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , встановлено обставини зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдання в районі н.п. Дворічна Харківської області. Побратим ОСОБА_7 в поясненнях, що містяться в матеріалах службового розслідування повідомив, що знайшов ОСОБА_5 мертвим, він перевірив його пульс та переконався в його смерті, а тіло загиблого не було змоги евакуювати, тобто є очевидним той факт, що він перебуває в статусі зниклого безвісти лише через те, що на сьогодні не вдалось евакуювати його тіло. На момент звернення з заявою територія зникнення сина заявниці - с-ще Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади Харківської області - з 24.02.2022 по 11.09.2022 перебувала під окупацією, з 11.09.2022 перебувала в зоні активних бойових дій. На даний час - з 17.10.2025 дана територія вважається окупованою. Посилаючись на практику Верховного суду у справах: № 755/11021/22; № 177/11/20; № 607/159/23; № 337/3725/22; № 753/8033/22; № 607/1612/23; № 148/1207/22; № 591/11696/23;№ 357/16463/24; № 129/1033/13-ц; № 615/129/25; № 755/11021/22; № 127/28463/23; № 692/95/25; № 127/11048/24; № 759/22513/24; 761/684/25; №352/1828/25, представник вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів, які однозначно та точно підтверджують факт загибелі ОСОБА_5 , у зв`язку із чим просить задовольнити заяву та визнати військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим (померлим) під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, дата загибелі (смерті): ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце загибелі (смерті): селище Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади Харківської області.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_14 та її представник ОСОБА_13 підтримали заяву з викладених у ній підстав, та просили її задовольнити. 
ОСОБА_14 вказала, що в останнє спілкувалася з сином 08.01.2025 року і він повідомив їй, що вранці йдуть на бойове завдання, тому буде не на зв`язку. Через деякий час вона отримала сповіщення про те, що її син зник без вісти. Вона спілкувалася з його командиром та побратимами, які сказали, що знають, де лежить тіло сина, однак не можуть його евакуювати через небезпеку.
Заінтересовані особи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. 
У судове засідання представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України; Першого відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явилися, у своїх письмових поясненнях просили розглядати праву без їх участі.
У судове засідання представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу поданої заяви, в тому числі будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.
Заслухаши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 14.06.1986 року Чемужівською сільською радою Готвальдівського району Харківської області , актовий запис про народження № 24 від 14.06.1986 року (а. с. 23).
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1675 від 25.09.2018 року, виданої Чемужівською сільською радою Зміївського (нині Чугуївського) району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 25).
Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження, Серія НОМЕР_4 від 12.11.2008 року, серія НОМЕР_5 від 28.07.2016 року, ОСОБА_5 є батьком дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю дітей є ОСОБА_3 (а. с. 51 , 53).
Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 338 від 01.12.2024 року, рядового ОСОБА_5 , стрільця-помічника гранатометника з стрілецького відділення і стрілецького взводу 2 стрілецької роти, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_6 (по особовому складу) віл 30 листопада 2024 року № 186-РС на посаду водія 1 стрілецького відділення І стрілецького взводу 1 стрілецької роти, належить вважати таким, що з 01 грудня 2024 року справи та посаду за призначенням прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою з посадовим окладом згідно тарифного розряду 5 у сумі 2820 гривень. ШПК «солдат». Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 523% місячного грошового забезпечення, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років. Підстава: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по особовому складу) від 30.11.2024 № 186-РС, рапорт рядового ОСОБА_5 від 01.12.2024 року (а. с. 44).
Згідно Довідки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_19 № 1436 від 11.04.2025 року, рядовий ОСОБА_5 , колишній водій стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно в період з 06.11.2024 р. по 09.11.2024 р., з 13.11.2024 р. по 12.12.2024 р. та з 15.12.2024 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районах здійснення зазначених заходів на території: Харківська область, Харківський район, Липецька сільська територіальна громада. с. Тернова; Куп?янський район, Дворічанська селищна територіальна громада, с. Дворічна. Підстава: журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 45дск від 01.01.2024 (том № 5. розпочатий 15.07.2024: том № 6. розпочатий 11.11.2024); журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 47дск від 01.01.2025 (том № 1, розпочатий 01.01.2025) (а. с. 28)
Згідно сповіщення сім`ї № 15 від 16.01.2025 року за № 14/3/169 підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 (від 16.01.2025 року № 14/3/169) направленого ОСОБА_3 – її колишній чоловік - водій стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 09.01.2025 року в районі населеного пункту Дворічна, Харківської області, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, під час виконання бойового завдання в складі підрозділу Збройних Сил України. (а. с. 27)
Згідно до витягу з ЄРДР за № 12025221260000035 від 18.01.2025, відділом поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 статті 115 Кримінального кодексу України за фактом зникнення безвісти 09.01.2025 поблизу н.п. Дворічна, Харківської обл. під час виконання бойового завдання рядового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (а. с. 33).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 27 від 11.01.2025 року ОСОБА_19 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти рядового ОСОБА_5 , водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 (а .с. 38).
Згідно Акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 09.02.2025 року підполковника ОСОБА_19 , (опис обставин та фактів, що були встановлені під час проведення службового розслідування), 09.01.2025, під час виконання завдання в районі н.п. Дворічна Харківської області зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 . Попередньо встановлено, що близько 07.15 години, 09.01.2025 року, під час скиду з БпЛА та мінометного обстрілу противника, зник безвісті водій І стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти рядовий ОСОБА_5 . Протягом наступної доби були вжиті заходи задля встановлення поточного місця знаходження рядового ОСОБА_6 та обставин його зникнення, які не дали позитивного результату, про що було зроблено відповідний запис в Журналі бойових дій. Повному і всебічному з?ясуванню всіх обставин зникнення рядового ОСОБА_5 завадила складна оперативна ситуація в зоні відповідальності в/ч НОМЕР_1 , зокрема, в місці зникнення бійця. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаним військовослужбовцем рядовим ОСОБА_5 - станом на сьогоднішній день не підтверджені. Особиста зброя рядового ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутній. Під час виконання бойового завдання рядовий ОСОБА_5 перебував в засобах індивідуального захисту. В своєму письмовому поясненні від 25.01.2025 року, молодший сержант ОСОБА_7 повідомив, що 09.01.2025 року під час виконання бойового завдання (в районі н.п. Дворічна Харківської області) він отримав осколкове поранення в шию зі скидів з дронів та мінометних пострілів. Що стосується ОСОБА_8 , то після скиду з дрону він отримав поранення і пробігши декілька метрів, - упав. Після того, як він ( ОСОБА_9 ) його перевернув ( ОСОБА_8 ), у нього виникла підозра, що він помер, про що сказав ОСОБА_10 , і той, перевіривши пульс у ОСОБА_8 , передав по рації, що він помер. Що стосується ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , то він їх знайшов в вечері. Після того, як перевіривши їх пульс (вони обидва лежали на землі) він переконався у тому, що вони були мертві. Можливості евакуювати їх тіла не було, так як постійно літали дрони. Щодо ОСОБА_10 , то він бачив як був зроблений на нього скид із дрона і він сидів весь у крові, подальша його доля йому не відома. В своєму письмовому поясненні від 10.01.2025року, штаб-сержант ОСОБА_12 повідомив, що 09.01.2025 року він виконував обов?язки по захисту Батьківщини разом з капітаном ОСОБА_8 , солдатом ОСОБА_11 , рядовим ОСОБА_5 та старшим сержантом ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 07.15, під час виконання завдання в районі н.п. Дворічна Харківської області, вищевказані військовослужбовці зникли безвісти під час скиду з БпЛА та мінометного обстрілу противника. Протягом наступної доби були вжиті заходи задля встановлення поточного місцезнаходження вищевказаних військовослужбовців, які не дали позитивного результату. Повному і всебічному з?ясуванню всіх обставин зникнення бійців завадила складна оперативна ситуація в зоні відповідальності в/ч. НОМЕР_1 , в районі їх останнього відомого місцезнаходження. Інформація про самовільне залишення ними місця служби або дезертирство не підтверджується. Під час виконання бойового завдання бійці були з особистою зброєю та забезпечені засобами індивідуального захисту (шолом, бронежилет тощо). Інших відомостей про можливе місцеперебування ОСОБА_5 на час проведення розслідування не встановлено. Службове розслідування за фактом зникнення безвісти водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 рядового ОСОБА_5 , - вважати завершеним (а. с. 39 - 41).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 51 від 09.02.2025 про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти рядового ОСОБА_5 встановлено, що 09.01.2025 близько 07.15 09.01.2025 під час виконання завдання в районі н.п. Дворічна Харківської області внаслідок скиду з БпЛА та мінометного обстрілу противника зник безвісті водій 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти рядовий ОСОБА_5 . Протягом наступної доби були вжиті заходи задля встановлення поточного місця знаходження рядового ОСОБА_6 та обставин його зникнення, які не дали позитивного результату, про що було зроблено відповідний запис в Журналі бойових дій. Повному і всебічному з?ясуванню всіх обставин зникнення рядового ОСОБА_5 завадила складна оперативна ситуація в зоні відповідальності в/ч НОМЕР_1 , зокрема, в місці зникнення бійця. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаним військовослужбовцем рядовим ОСОБА_5 матеріалами проведеного службового розслідування не підтверджені. Особиста зброя рядового ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутній. Під час виконання бойового завдання рядовий ОСОБА_5 перебував в засобах індивідуального захисту. Службове розслідування за фактом зникнення безвісти водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роги в/ч НОМЕР_1 , рядового ОСОБА_5 , - вважати завершеним. Визнати водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_7 , рядового ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - зниклим безвісти. Зникнення безвісти 09.01.2025 року, водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , рядового ОСОБА_5 в районі ведення бойових дій н.п. Дворічна Харківської області, настало внаслідок дій з боку противника - окупаційних військ російської федерації та є бойовою людською втратою. Зникнення безвісти рядового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати пов?язаним із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану. Начальнику групи персоналу штабу ОСОБА_21 підготувати та направити командиру військової частини НОМЕР_6 необхідний пакет документів в порядку, передбаченому вимогами Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 26 травня 2015 року № 333, з метою видання наказу по особовому складу щодо виключення рядового ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі списків особового складу Збройних Сил. Начальнику фінансово-економічної служби, старшому лейтенанту ОСОБА_22 , підготувати пакет документів та подати заявку на виділення коштів у зв?язку із зникненням безвісти рядового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої реалізації вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (а. с. 42 - 43).
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250304-390 від 04.03.2025, сформований Міністерством внутрішніх справ України, внесено відомості про ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а. с. 30 - 31).
Згідно Витягу з єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250618-00047106 від 18.06.2025, відомості з відомчої інформаційно-комунікаційної системи Міністерства у справах ветеранів про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_2 не знайдено (а. с. 34).
Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» на запит адвоката Керімова А. 09.10.2025 вих. № 08-11/33753, надало виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, з якої вбачається, що в реєстрі станом на дату формування виписки інформація про перебування ОСОБА_5 у полоні держави-агресора відсутня (а. с. 35 - 36, 37).
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 3 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У частині першій статті 46 Цивільного кодексу України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 Цивільного кодексу України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Передбачений статті 46 Цивільного кодексу України строк, за спливом якого особа може бути оголошена померлою, має вираховуватись саме з моменту закінчення воєнних дій.
Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22.
Зокрема, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду зауважила наступне.
«Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. 
Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.»
Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові зауважила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Як встановлено в судовому засіданні, і підтверджено належними й допустимими доказами, водій стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 09.01.2025 року в районі населеного пункту Дворічна Харківської області при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, під час виконання бойового завдання в складі підрозділу Збройних Сил України.
Згідно «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376, зі змінами), селище Дворічне Дворічанської селищної територіальної громади (UA63080050540076635) з 24.02.2022 року є тимчасово окупованою територією.
Надані заявницею та її представником на підтвердження обставин ймовірної загибелі ОСОБА_5 докази не дають підстав з надзвичайно великою вірогідністю припускати смерть останнього в певний час і за певних обставин. 
Матеріали службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 51 від 09.02.2025 без зазначення обставин зникнення військовослужбовця та доказів його ймовірної загибелі, не можуть слугувати підставами для оголошення його померлим до спливу строків, вказаних у частині другій статті 46 Цивільного кодексу України.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 244, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168,
Заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ,
Заінтересована особа 3: Перший Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 23320813, адреса: вул. Сумська, 61, м. Харків, 61000,
Заінтересована особа 4: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ,
Заінтересована особа 5: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          В.Філіп`єва

Присяжні          О.Воронько

О.Гребенюк