Справа № 214/5495/26
3/214/1276/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП № 4 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року о 16-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в кіоску по вул. Володимира Зінченка, 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснював роздрібну торгівлю цигарками Astra, без марок акцизного податку за ціною 60 грн за 1 пачку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 року.
ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що підтверджується: протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 05.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; квитанцією №352 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАД №962219.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження скоєння наступних правопорушень, доходжу висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі. 
Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Вилучені речі, а саме: тютюнові вироби, в кількості 102 шт., упаковані в поліетиленовий пакет з біркою огляду, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №352, номер книги обліку речей і документів 678, порядковий номер 83) - конфіскувати. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Гринь