Справа № 635/10432/25
Провадження 2/127/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 13.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 143387, відповідно до якого відповідачу надано кредит. Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Надалі право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на підставі договору факторингу №10102024 від 10.10.2024. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 143387 від 13.06.2024 у розмірі 12667,10 грн, з яких: 6945,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5321,10 грн - заборгованість за процентами, 401,00 грн - заборгованість за комісією, а також судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання. 
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
13.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 143387, який складається з індивідуальної частини договору, графіку платежів та публічної частини договору про споживчий кредит.
Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором ed41e488. 
Відповідно до п. 1.1 індивідуальної частини договору договір, що укладається позичальником, складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку платежів, які містять персональні умови кредитування позичальника, та загальної для всіх клієнтів кредитодавця публічної частини договору про споживчий кредит, що розміщена на вебсайті кредитодавця. Позичальник укладає договір, приєднується до публічної частини, приймає умови індивідуальної частини та графіку платежів як невід`ємних частин кредитного договору шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту.
Згідно з п. 1.2 індивідуальної частини договору позичальник засвідчив, що до укладення договору отримав та ознайомився, зокрема, з індивідуальною частиною, графіком платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною договору, правилами надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту кредитодавця, а також іншою інформацією, необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення договору та отримання кредиту.
Паспорт споживчого кредиту до договору № 143387 від 13.06.2024 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Паспорт підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 9dd5a9b7 13.06.2024.
Відповідно до п. 2.1 індивідуальної частини договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених договором, на строк, визначений п. 2.6 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 2.2.1 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно з п. 2.6 договору, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та у строки, визначені договором.
Згідно з п. 2.2 договору кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, та інші не заборонені законодавством цілі. Типом кредиту є кредит.
Відповідно до п. 2.2.1 договору сума кредиту становить 6945,00 грн та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в такому порядку: у розмірі 5000,40 грн - на рахунок/картку позичальника № НОМЕР_1 ; у розмірі 1944,60 грн - шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно з п. 2.5 індивідуальної частини.
Згідно з п. 2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 586,00 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня, наступного за днем отримання кредиту позичальником, протягом строку кредитування, зазначеного в п. 2.6 індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки є незмінним.
Відповідно до п. 2.4 договору знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн. Стандартний тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.
Згідно з п. 2.5 договору комісія за надання кредиту складає 1944,60 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 28,00 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п. 2.2.1 індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.
Відповідно до п. 2.6 договору загальний строк кредитування складає 70 днів - з 13.06.2024 по 22.08.2024.
Згідно з п. 2.6.1 договору строк, на який надається кредит, встановлюється графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить один раз на два тижні. Конкретні дати вказані у графіку платежів.
Відповідно до п. 2.7 договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії, без врахування суми тіла кредиту, складають 7270,70 грн.
Згідно з п. 2.7.1 договору денна процентна ставка складає 1,4956 % на день.
Відповідно до п. 2.9.1 договору орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 14215,70 грн.
Графік платежів до договору передбачає надання кредиту 13.06.2024 та п`ять платежів з датами 27.06.2024, 11.07.2024, 25.07.2024, 08.08.2024, 22.08.2024. Загальна сума платежів за графіком складає 14215,70 грн, з яких: 6945,00 грн - сума кредиту, 5321,10 грн - проценти за користування кредитом, 5,00 грн - комісія за управління та обслуговування кредитної заборгованості, 1944,60 грн - комісія за надання кредиту.
Матеріали справи містять публічну частину договору про споживчий кредит ТОВ «ФК «Кредіплюс», редакція якої діє з 21.11.2023. 
Відповідно до п. 1.1 публічної частини договір про споживчий кредит складається з публічної частини, яка є загальною для всіх позичальників, індивідуальної частини договору та графіку платежів.
Відповідно до п. 2.1 публічної частини кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі, що визначена індивідуальною частиною, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та комісію за управління та обслуговування кредиту відповідно до умов, зазначених в індивідуальній частині.
Згідно з п. 2.2 публічної частини днем надання кредиту вважається день перерахування кредитодавцем грошових коштів позичальнику та/або погашення заборгованості позичальника перед кредитодавцем за кредитним договором.
На підтвердження фактичного перерахування коштів позивач надав витяг з довідки про перерахування грошових коштів від 29.01.2025 № 148/29-01, відповідно до якого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 143387 від 13.06.2024 на картку № НОМЕР_1 перераховано 5000,40 грн 13.06.2024 о 10:53, номер транзакції 1423473980, номер замовлення 115168243, призначення платежу - видача кредиту № 143387 від 13.06.2024, статус - прийнято.
На виконання ухвали суду АТ «Ощадбанк» надало відповідь, у якій повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкрито рахунок № НОМЕР_3 , до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 . Банк також підтвердив зарахування коштів у сумі 5000,40 грн на зазначений банківський рахунок. Крім того, банк повідомив, що за цією платіжною карткою наявний фінансовий номер телефону НОМЕР_5 , який міститься в анкетних даних.
Відповідно до платіжної інструкції № 16510523236903 від 14.06.2024 встановлено переказ коштів у сумі 5000,40 грн на картку № НОМЕР_4 з призначенням платежу: зарахування переказу на рахунок ОН рaygate VISA Acq - Own VISA Cards.
Між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» 10.10.2024 укладено договір факторингу № 10102024. 
Відповідно до п. 1.3 договору факторингу право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог до боржників зі сплати суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.
Згідно з п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 4.1 договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог та акта приймання-передачі реєстру.
Між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» 06.11.2024 складено акт приймання-передачі Реєстру № 2 до договору факторингу № 10102024 від 10.10.2024, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників від 06.11.2024 та документи, що підтверджують право вимоги. В акті зазначено кількість боржників - 673, загальну суму заборгованості - 10250146,26 грн, суму фінансування, що підлягає сплаті, - 656313,11 грн. 
Згідно з витягом з Реєстру прав вимог № 2 до договору факторингу № 10102024 від 10.10.2024, до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 143387 від 13.06.2024. У витягу зазначено заборгованість за основним боргом у розмірі 6945,00 грн, заборгованість за відсотками - 5321,10 грн, заборгованість за комісією - 401,00 грн, загальну заборгованість - 12667,10 грн.
На підтвердження сплати фінансування за договором факторингу позивач надав платіжну інструкцію про сплату за право грошової вимоги згідно з Реєстром прав вимог № 2 до договору факторингу № 10102024.
До матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 143387, складений ТОВ «ФК «Кредіплюс». Відповідно до цього розрахунку 13.06.2024 за договором відображено надання кредиту в розмірі 6945,00 грн. Проценти нараховувалися у межах строку дії договору з 14.06.2024 по 22.08.2024. Загальна сума фінансового активу станом на дату закінчення строку договору складає 12667,10 грн, з яких: 6945,00 грн - тіло кредиту, 5321,10 грн - проценти, 401,00 грн - комісія.
Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 143387 від 13.06.2024 встановлено, що станом на 01.11.2025 заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором складає 12667,10 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6945,00 грн, прострочена заборгованість за процентами - 5321,10 грн, прострочена заборгованість за комісією - 401,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями - 0,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подають сторони та інші учасники справи.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюють договір або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлює договір.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначає кредитний договір.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлюють договір або закон.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу, тобто фінансування під відступлення права грошової вимоги, одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, наявна вимога, а також право вимоги, яке виникне у майбутньому, майбутня вимога.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» розмір денної процентної ставки за договором про споживчий кредит не може перевищувати 1 відсоток.
Суд установив, що кредитний договір № 143387 від 13.06.2024 укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Надані позивачем докази підтверджують факт укладення договору та фактичне надання відповідачу кредитних коштів у порядку, передбаченому договором.
Відповідач доказів повернення кредиту чи сплати заборгованості суду не подав. Також відповідач не спростував факту укладення договору, отримання кредиту, переходу права вимоги до позивача та розміру заборгованості за тілом кредиту.
Тому вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6945,00 грн підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
Щодо заявленої заборгованості за процентами та комісією суд дійшов такого висновку.
Кредитний договір укладено 13.06.2024, тобто після набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування», якими встановлено обмеження розміру денної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
У пункті 2.7.1 договору сторони визначили денну процентну ставку 1,4956 % на день. Такий розмір перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, передбачений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Суд враховує, що за договором сума кредиту становить 6945,00 грн, а строк кредитування - 70 днів. Отже, максимально допустимий розмір загальних витрат за споживчим кредитом за весь погоджений сторонами строк кредитування з розрахунку 1 % на день становить 4861,50 грн: 6945,00 грн х 1 % х 70 днів.
Позивач просить стягнути з відповідача 5321,10 грн процентів та 401,00 грн комісії, тобто загалом 5722,10 грн платежів, пов`язаних із користуванням кредитом та його обслуговуванням, без урахування тіла кредиту. Зазначена сума перевищує максимально допустимий розмір загальних витрат за споживчим кредитом, визначений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Крім того, заявлена до стягнення комісія у розмірі 401,00 грн є комісією за управління та обслуговування кредиту, яка нараховувалась періодично у зв`язку з користуванням кредитом та подальшим невиконанням графіку платежів. Позивач не надав доказів того, що така комісія відповідає окремій самостійній послузі, фактично наданій відповідачу, та підлягає стягненню понад граничний розмір загальних витрат за споживчим кредитом.
За таких обставин вимога позивача про стягнення процентів підлягає частковому задоволенню у розмірі 4861,50 грн, а вимога про стягнення комісії у розмірі 401,00 грн задоволенню не підлягає.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 143387 від 13.06.2024 у загальному розмірі 11806,50 грн, з яких: 6945,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4861,50 грн - заборгованість за процентами.
У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 459,60 грн процентів та 401,00 грн комісії необхідно відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (позов задоволено на 93,21%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2257,92 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 89, 141, 178, 263, 264, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №143387 від 13.06.2024 у загальному розмірі 11806 (одинадцять тисяч вісімсот шість) гривень 50 копійок, з яких: 6945 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4861 гривня 50 копійок - заборгованість за процентами.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2257 (дві тисячі двісті п`ятдесят сім) гривень 92 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк