Справа № 159/2162/26
Провадження № 3/159/981/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, направлені в суд неналежно оформленими.
Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, існує суперечність щодо місця вчинення правопорушення. Так на початку фабули протоколу зазначено, що ОСОБА_1 07.04.2026 об 11:44::00 керував транспортним засобом в м.Ковель по вул.Стуса, а далі у протоколі зазначено, що він же у ту саму дату та той самий час керував транспортним засобом на автодорозі між м.Ковель та с.Колодниця.
Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню разом з іншими матералами для дооформлення та приведення його у відповідність до норм ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	В. Є. Губар