УХВАЛА

21 травня 2026 року
м. Київ

справа № 761/4471/24

провадження № 61-8258св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки Українипро захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою Служби безпеки Українина постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у складі колегії суддів: Писаної Т. О.,Приходька К. П., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України (далі - СБУ) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року у складі судді Саадулаєва А. І. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .
Зобов`язано СБУ видалити зі статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена на веб-сайті СБУ, зокрема, з речення «Служба безпеки зібрала доказову базу на власника одного з найбільших алкогольних холдингів України ОСОБА_1 , який підозрюється у фінансуванні збройної агресії рф» та з назви статті, інформацію, яка порушує право на використання імені ОСОБА_1 , розміщену за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці СБУ в Телеграм-каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на сторінці СБУ в Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 яка дає можливість ідентифікувати позивача, а саме зазначення його імені - « ОСОБА_1 » та зобов`язати СБУ видалити зі своїх сторінок в мережі Інтернет у Телеграм та Facebook за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 фотозображення ОСОБА_1 .
У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі СБУ, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року в частині задоволення позовних вимогОСОБА_1 про визнання неправомірним використання СБУ фотозображень ОСОБА_1 , розміщених у мережі Facebook в публікації за відповідними посиланням; зобов`язання СБУ видалити зі своїх сторінок в мережі Інтернет у Телеграм та Facebook фотозображення ОСОБА_1 ; визнання такою, що порушує немайнове право ОСОБА_1 на використання імені, інформацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщена на веб-сайті СБУ: ІНФОРМАЦІЯ_4 за відповідним посиланням та на сторінці СБУ в Facebook за посиланням та зобов`язання СБУ видалити зі своїх сторінок в мережі Інтернет у Телеграм ім`я ОСОБА_1 скасувати та залишити в цій частині в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначених судового рішення СБУ вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 757/25649/17-ц, від 11 червня 2020 року у справі № 757/1884/15-ц, від 24 березня 2021 року у справі № 428/3780/20-ц, від 07 лютого 2023 року у справі № 343/25/21, від 22 листопада 2023 року у справі № 757/44316/19, від 19 липня 2023 у справі № 214/11028/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до Служби безпеки Українипро захист честі, гідності та ділової репутації, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник