Справа № 214/1479/26
2/214/3005/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики №555147333677002 та Кредитним договором №4061673 у загальному розмірі 26 646 грн. 60 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 13 000 грн. 00 коп. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 липня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та відповідачем було укладено Договір позики №555147333677002, відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором №555147333677001 у розмірі 4 000 грн. 00 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. 
18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором №555147333677002. 
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за Договором №555147333677002.
Також, 26 квітня 2021 року між ТОВ«Авентус Україна» та відповідачембуло укладено Договір №4061673, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 5 000 грн. 00 коп., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на умовах визначених укладеним Договором.
21 січня 2022 року між ТОВ«Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір факторингу №ФК21-01/22, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором №4061673. 
01 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №01-08/25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 4061673. 
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4061673.
Відповідач заборгованість за Договорами №555147333677002 від 10.07.2021 року та №4061673 від 26.04.2021 року не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість у загальному розмірі 26 646 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 9 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 17 646 грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 04.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. 
Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.
За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, 10 липня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та відповідачем було укладено Договір позики №555147333677002 (пролонгація), відповідно до умов якого на підставі заявки на пролонгацію від 10.07.2021 року до Договору позики №555147333677001 тип позики «Миттєва позика», підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості по Договору позики №555147333677001 у сумі 4 000 грн. 00 коп. на строк 30 днів, тобто до 10 серпня 2021 року знижена процентна ставка – 1,75% за день (640,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, стандартна процента ставка – 2,60% за день (950.00% річних) від суми позики, що застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення.
Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора – 2236.
Відповідно до Додатку №2 до Договору позики №555147333677002 від 10.07.2021 року, загальна вартість кредиту становить 6 104 грн. 20 коп., реальна річна процентна ставка – 20 337,81%.
Згідно до Довідки по Договору позики №555147333677002 від 12.07.2021 року, заборгованість відповідача за період з 12 липня 2021 року по 09 вересня 2021 року становить 10 246 грн. 60 коп. 
26 квітня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено Договір №4061673 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. 00 коп., строком на 30 днів, тобто до 26 травня 2021 року, стандартна процентна ставка становить 1,90%, знижена процентна ставка – 0,019%, орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою – 693,50% річних, за зниженою ставкою – 6,94% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою – 7 850 грн. 00 коп., за зниженою ставкою – 5 028 грн. 50 коп.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Згідно до п. 4.1. Кредитного Договору, строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою Споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.(пп. 4.2.1.-4.2.4.) Договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) Договору.
Відповідно до 4.3.1 Кредитного Договору, сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.
Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора – С234766.
Згідно до листа-повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» за вих. №18864 від 22.12.2025 року, 26 квітня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 успішно перераховано грошові кошти у розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Відповідно до розрахунку ТОВ «Авентус Україна», заборгованість відповідача за Договором №4061673 про надання споживчого кредиту від 26.04.2021 року за період з 26 квітня 2021 року по 20 січня 2022 року становить 16 400 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 11 400 грн. 00 коп. Заборгованість нараховувалась за період з 26 квітня 2021 року по 19 жовтня 2021 року. Разом з тим, відповідач здійснив оплату грошових коштів в рахунок оплати заборгованості за проценти у розмірі 2 875 грн. 65 коп.
Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.
За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання за допомогою електронного підпису.
18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №555147333677002 у розмірі 10 246 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 6 246 грн. 60 коп.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором №555147333677002 від 10.07.2021 року.
Згідно до розрахунку ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість відповідача за Кредитним договором №555147333677002 від 10.07.2021 року за період з 18 грудня 2023 року по 19 січня 2026 року становить 10 246 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 6 246 грн. 60 коп.
21 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір факторингу №ФК21-01/22, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. 
Відповідно до Витягу з Додатку № до Договору факторингу №ФК21-01/22 від 21.01.2022 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4061673 у розмірі 16 400 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 11 400 грн. 00 коп.
01 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №01-08/25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. 
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №01-08/25 від 01.08.2025 року, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4061673 у розмірі 16 400 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 11 400 грн. 00 коп.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором №4061673 від 26.04.2021 року.
Згідно до розрахунку ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість відповідача за Кредитним договором №4061673 від 26.04.2021 року за період з 01 серпня 2025 року по 19 січня 2026 року становить 16 400 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 11 400 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт виконання первісними позикодавцями у повному обсязі зобов`язань, згідно умов укладених Кредитних договорів №555147333677002 від 10.07.2021 року та №4061673 від 26.04.2021 року. Разом з тим, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за умовами укладених Договорів, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за Кредитним договором №555147333677002 від 10.07.2021 року у розмірі 10 246 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 6 246 грн. 60 коп. та за Кредитним договором №4061673 від 26.04.2021 року у розмірі 16 400 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 11 400 грн. 00 коп.
Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунок заборгованості не спростував.
Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові – на позивача, у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 207, 512, 516, 526, 610, 612, 625 -628, 638, 639, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521) заборгованість за Кредитним договором №555147333677002 від 10.07.2021 року у розмірі 10 246 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 4 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 6 246 грн. 60 коп. та за Кредитним договором №4061673 від 26.04.2021 року у розмірі 16 400 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами – 11 400 грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521) сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя В.В. Попов.