Справа №461/3667/26
Провадження №3/461/1481/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонера,
за ч.2 ст.160Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
09.05.2026, ОСОБА_1 09.05.2026 о 16:00год за адресою: м.Львів, вул.Шпитальна, 1, здійснював торгівлю з рук промисловим товаром (взуття, одяг, гаманці та інше) у невстановленому місці (тротуар), без дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.160 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, надав пояснення про те, що здійснював торгівлю товарів у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та проблемами із здоров`ям, необхідністю оплачувати дороговартісні ліки. Просив врахувати його поважний вік, а також те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, єдиний офіційний дохід — це пенсія, розмір якої не покриває базових потреб. Також додав, що вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення товар, не є його власним, а належить родичці, яка дала йому продати такий, щоб заробити собі на ліки. Запевнив, що надалі не буде вчиняти подібного.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, окрім визнання вини, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №8873 від 09.05.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, фототаблицею до нього.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина  ОСОБА_1  доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.
Частиною 2 статті 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, що тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує, характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а саме: що останній є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи та має проблеми зі здоров`ям, що спонукало його до підробітку, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки, та є обґрунтовані підстави вважати, що остання не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Окрім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №8873 від 09.05.2026, у ОСОБА_1 згідно ст.265 КУпАП було вилучено для тимчасового зберігання такі товари: футболки — 3шт, вишиті сорочки — 3 шт.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Враховуючи той факт, що провадження у справі закривається, то товар, вилучений у ОСОБА_1 , слід повернути останньому.
Керуючись ст.22, 33-35, 40-1, 160, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Товар, вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №8873 від 09.05.2026, а саме:футболки — 3шт., вишиті сорочки — 3 шт.,— повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя        Ольга КРОТОВА