Справа №735/467/26
Провадження по справі 2/735/307/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
04 червня 2026 року с-ще Короп 

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача Попов Євген Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 21.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 30237 в межах проекту «Sportbank» на суму 10396,18 грн., строком на 12 місяців. Також, 07.07.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 935 в межах проекту «Sportbank» на суму 50000,00 грн., строком на 36 місяців. Крім цього, 14.05.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , шляхом підписання заяви № 347485, було укладеного кредитний договір № 002/10183048-SP на суму 16000,00 грн. строком на 12 місяців. Однак відповідач порушила умови кредитних договорів і має станом на 16.01.2026 року заборгованість за кредитним договором № 30237 в сумі 695,19 грн., заборгованість за кредитним договором № 935 в сумі 22513,78 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту – 12455,90 грн., заборгованість по відсоткам – 10057,88 грн., заборгованість за кредитним договором № 002/10183048-SP в сумі 29576,47 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту – 16000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 13576,47 грн., а всього на суму 52785, 44 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами № 30237, № 935 та № 002/10183048-SP в сумі 52785,44 грн. та сплачені по цьому позову судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не викликався, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі. Направив на адресу суду відповідь на відзив, в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не викликалась. Направила на адресу відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з неї на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості у розмірі вказаному в позовній заяві зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 1500 грн. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 06.05.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 30237 в межах проекту «Sportbank» на суму 10396,18 грн., строком на 12 місяців. 
07.07.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 935 в межах проекту «Sportbank» на суму 50000,00 грн., строком на 36 місяців. 
14.05.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви № 347485, було укладеного кредитний договір № 002/10183048-SP на суму 16000,00 грн. строком на 12 місяців. 
Відповідач порушила умови кредитних договорів і має станом на 16.01.2026 року заборгованість за кредитним договором № 30237 в сумі 695,19 грн., заборгованість за кредитним договором № 935 в сумі 22513,78 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту – 12455,90 грн., заборгованість по відсоткам – 10057,88 грн., заборгованість за кредитним договором № 002/10183048-SP в сумі 29576,47 грн., яка складається з заборгованість по тілу кредиту – 16000,00 грн., заборгованість по відсоткам – 13576,47 грн., а всього на суму 52785, 44 грн. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією угоди про надання кредиту № 30237 від 21.12.2023 року в межах проекту Sportbank; копією угоди про надання кредиту № 935 від 07.07.2023 року в межах проекту Sportbank; копією заяви-анкети № 347485 про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку; розрахунками заборгованості; виписками по особовому рахунку. 
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. 
Відповідно до ст. 435 ЦПК України: За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до ст. 265 ЦПК України: У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення; 3) забезпечення виконання рішення.
Згідно наданих відповідачкою доказів, вона є особою з інвалідністю; має на утриманні двох малолітніх дітей; джерелом існування є державна соціальна допомога.
Зазначені обставини істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим – у разі стягнення суми заборгованості одним платежем. Отже, клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню. 

В той же час, таке розстрочення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 30237 в сумі 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень19 копійок.; заборгованість за кредитним договором № 935 в сумі 22513 (двадцять дві тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 78 копійок, яка складається з заборгованість по тілу кредиту – 12455 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, заборгованість по відсоткам – 10057 (десять тисяч п`ятдесят сім) гривень 88 копійок; заборгованість за кредитним договором № 002/10183048-SP в сумі 29576 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 47 копійок, яка складається з заборгованість по тілу кредиту – 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість по відсоткам – 13576 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 47 копійок, а всього на суму 52785 (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 44 копійки. 
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання даного рішення суду про стягнення на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами на суму 52785 (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 44 копійки терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення рішення встановивши наступний графік погашення заборгованості:
- до 03 липня 2026 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 серпня 2026 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 вересня 2026 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 жовтня 2026 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 листопада 2026 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 грудня 2026 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 січня 2027 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 лютого 2027 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;

- до 03 березня 2027 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 квітня 2027 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 травня 2027 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок;
- до 03 червня 2027 року 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДПОУ 09806443). 
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко