Справа № 369/17969/23
Провадження № 2/369/947/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року        м.Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначило, що 17.07.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №4477952, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 15 000,00 грн, строком на 29 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом - стандартна процентна ставка становить 1,9 % в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Даним договором також встановлено сплату річних процентів від простроченої суми передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.
Свої зобов`язання за договором ТОВ «Авентус Україна» виконало належним чином та 17.07.2021 зарахувало кредитні кошти на банківський рахунок відповідача. Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 49 179,65 грн.
04.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №04-02-01/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Авентус Україна», зокрема, до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №4477952 від 17.07.2021 року.
Крім того, 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема, до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №4477952 від 17.07.2021 року.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач ТОВ «Коллект Центр» просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4477952 від 17.07.2021 року в загальному розмірі 49 179,65 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області
Волчка А. Я. від 27.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 2146 від 18.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І. А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області
Козак І.А. від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що 17.07.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №4477952. Зазначений договір підписано електронним підписом відповідача, який відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора M168820, що підтверджує факт погодження умов кредитування.
Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу шляхом безготівкового переказу кредит, на картку НОМЕР_1 яка вказана ОСОБА_1 , у розмірі 15 000,00 гривень строком 29 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,9% в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація.
Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», відповідно до якого 17.07.2021 року на картку НОМЕР_1 було успішно перераховано кошти у розмірі 15 000,00 грн.
04.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) за плату ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаних в реєстрі боржників.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №04-02-01/2022 від 04.02.2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4477952 від 17.07.2021 у сумі 48 915,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за сумою виданого кредиту; 33 915,00 грн. - заборгованість за процентами.
Крім того, 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) за плату ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаним в реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4477952 від 17.07.2021 у сумі 49 179,65 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за сумою виданого кредиту; 33 915,00 грн. - заборгованість за процентами; 24,65 грн. – 3% річних; 240,00 грн. – інфляційні втрати.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
На обґрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості по кредитному договору № 4477952позивач надав наступні докази: копію електронного договору
№ 4477952; паспорт споживчого кредиту; лист ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішність операцій згідно договору з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» № 087/20-П від 08.07.2020 р.; лист ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за вих. № 166/23 від 17.03.2023 на адресу ТОВ "Вердикт Капітал"; картку обліку договору № 4477952від 17.07.2021 укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та  ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості  ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал" станом на 10.01.2023 року; розрахунок заборгованості  ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» станом на 28.09.2023 року; копію договору факторингу № 04-02/2022 від 04.02.2022 року; реєстр боржників до договору факторингу № 04-02/2022 від 04.02.2022 року; договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року; реєстр боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року.
Згідно з ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ- документ, який містить відомості про господарську операцію.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні`та пункту 42 розділу III Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженогопостановою Правління Національного банку України від 04.07.2018р № 75, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.
Необхідність дослідження саме первинних документів в справах щодо стягнення кредитної заборгованості знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України від 30.01.2018р. в справі №161/16891/15-ц.
Правова позиція щодо первинних документів відображена в постанові Верховного Суду України від 14.06.2018р. в справі №364/737/17, де зазначено, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві.
Згідно з пунктів 1.2, 1.3 умов договору про надання споживчого кредиту № 4477952товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) в розмірі 15000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.4 цього договору.
Процентна ставка за користування кредитом - 1,90% в та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповідно до п.4.2. Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п. 4.3 Договору (п.1.5.1. Договору).
Строк надання кредиту становить 29 днів (п.1.4 Договору).
Відповідно пункту 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахунку за реквізитами платіжної картки №545708ХХХХ8599 або іншої карти Клієнта, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Відповідно до п.2.4. кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1. Договору.
Таким чином, позивач звертаючись з даним позовом до суду, повинен був отримати від ТОВ «Вердикт Капітал», яке в свою чергу повинно було отримати від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» первинні документи на підтверджують перерахування суми кредиту на вказані в кредитному договорі реквізити.
Суд не бере до уваги лист ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішність операцій згідно договору з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» № 087/20-П від 08.07.2020 р., оскільки наявна в ньому інформація не підтверджена первинними документами.
Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 2ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем кредиту від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що доводи позивача щодо виникнення договірних відносин між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем не підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.259,265,268,273 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 19.03.2026 року.

Суддя          Ірина КОЗАК