РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2026 р. 	м. Рівне	№460/30/24	

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом
 	фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 	
до	Головного управління ДПС у Рівненській області 	
 	про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,	
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – ФОП ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Махаринця Д.Є. від 20.12.2024 у справі №460/30/24 ухвалено рішення.
04.05.2026 позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
У зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя головуючого судді Махаринця Д.Є. та з урахуванням рішення зборів суддів від 25.08.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів судової справи №460/9113/24.
04.05.2026 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Дудар О.М.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №460/30/24 позов задоволено повністю:
- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №0118281305 від 29.12.2017 (яким застосовано штрафні санкції в розмірі 278887,32грн), №0060641301 від 09.08.2018 (яким застосовано штрафні санкції в розмірі 14099,99грн), №0003071301 від 08.01.2019 (яким застосовано штрафні санкції в розмірі 98084,08грн), №0001733301 від 25.09.2019 (яким застосовано штрафні санкції в розмірі 5866,95грн), №00047433001 від 09.04.2020 (яким застосовано штрафні санкції в розмірі 1789,59грн), №0069551301 від 30.11.2018 (яким застосовано штрафні санкції в розмірі 67933,33грн), №0000103522404 від 21.10.2021 (яким застосовано штрафні санкції в розмірі 98463,72грн) за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, податкові повідомлення-рішення №0069531301 від 30.11.2018 (яким застосовано штрафні санкції в розмірі 69216,93грн) та №0069541301 від 30.11.2018 (яким застосовано штрафні санкції в розмірі 7481,66грн) за порушення строку/терміну сплати сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області: скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі №460/30/24 в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення №0118281305 від 29.12.2017, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 278887,32грн, провадження у справі в цій частині - закрито.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Отже, рішення суду від 20.12.2024 набрало законної сили 19.12.2025.
Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення просить суд вирішити питання про судові витрати.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).
За правилами ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. 
Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення стосується лише судових витрат, суд розглядає таку заяву без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що під час звернення до суду із позовною заявою у цій справі позивач сплатила згідно з квитанцією від 03.01.2024 №0.0.3393640455.1 судовий збір у сумі 2788,87грн.
Пізніше, подавши заяву про зміну предмета позову, позивач сплатила згідно з квитанцією від 09.01.2024 №0.0.3400895629.1 судовий збір в сумі 3629,37грн.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення від 20.12.2024 є висновок про присудження на користь позивача судових витрат відповідно до ч.1 ст.139 КАС України. Однак, у резолютивній частині, всупереч п.2 ч.5 ст.246 КАС України не зазначено про розподіл судових витрат.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення у цій справі додаткового рішення, а тому подана позивачем заява підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 252, 255, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі №460/30/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 6418,24грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Головне управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, Рівненська область, 33023; ідентифікаційний код юридичної особи ВП 44070166).

Рішення складено 19 травня 2026 року.

Суддя       О.М. Дудар