Справа № 159/2705/26
Провадження № 3/159/1150/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2026 о 08 год 50 хв. в м.Ковель перехрестя Галицького-Холмська ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель, не виконав законну вимогу №56-к від 20.04.2026 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтинанта поліції Левчука А.П., а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі, вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 27.04.2026, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги», п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
27.04.2026 о 09 год 15 хв в м. Ковель, вул.Левицького, 47, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель, не виконав законну вимогу №55-к від 20.04.2026 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтинанта поліції Левчука А.П., а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі, вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 27.04.2026, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги», п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. 
27.04.2026 о 09 год 35 хв в м. Ковель, вул.Володимирська, 1, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель, не виконав законну вимогу №54-к від 20.04.2026 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтинанта поліції Левчука А.П., а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі, вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 27.04.2026, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги», п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. 
27.04.2026 о 10 год 00 хв в м. Ковель, вул.Грушевського, 47, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель, не виконав законну вимогу №53-к від 20.04.2026 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтинанта поліції Левчука А.П., а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі, вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 27.04.2026, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги», п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. 
27.04.2026 о 12 год 30 хв в м. Ковель, перехрестя вулиць Грушевського-Міцкевича, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель, не виконав законну вимогу №51-к від 20.04.2026 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтинанта поліції Левчука А.П., а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі, вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 27.04.2026, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги», п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. 
27.04.2026 о 10 год 30 хв в м. Ковель, вул.Грушевського, 63, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель, не виконав законну вимогу №52-к від 20.04.2026 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтинанта поліції Левчука А.П., а саме не усунув недоліки вулично-шляхової мережі, вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 27.04.2026, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги», п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. 
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2026 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 188-28 КУпАП відповідальність настає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 188-28 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимог старшого інспектора відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП Левчука А.П. директору ККП «Добробут» Ігорю Михалевичу, копією контракту, укладеного між Ковельською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , розпорядженнями Ковельського міського голови, додатковими угодами до контракту.
Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, та згідно зі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 188-28 КУпАП.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 188-28, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, та згідно зі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя	В. Є. Губар