Справа № 583/1926/26
2-о/583/71/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, 

встановив:
17.04.2026 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги вмотивовані тим, що 31.03.2026 заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради з приводу отримання відстрочки, оскільки він фактично здійснює догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю І групи та потребує стороннього догляду. Однак рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 заявнику було відмовлено у наданні відстрочки через розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його матері, що і стало підставою звернення до суду з цією заявою.
20.04.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.
11.05.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, постановленої без оформлення окремого документа у відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, залучено як заінтересовану особу ОСОБА_2 .
Заявник у судове засідання, призначене на 20.05.2026 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, однак у судовому засіданні 11.05.2026 вимоги за заявою підтримав з викладених у заяві підстав та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила, що дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення рішення на розсуд суду.
Від заінтересованої особи – відділу «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, щодо вирішення вимог за заявою покладаються на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.1998 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.1971 Охтирським рай бюро РАГС Сумської області, « ОСОБА_3 » (рос.мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « ОСОБА_4 » (рос.мовою), в рядку «Мати» зазначена « ОСОБА_5 » (рос. мовою) (а.с. 7).
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 09.12.1999 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На аркуші «Сімейний стан» мається запис Охтирського РАГС про реєстрацію шлюбу 17.07.1971 з ОСОБА_6 (а.с. 8).
Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим 12.05.2021 Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено пенсію за віком (а.с. 12).
З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 26.03.2026 №43/26/521/В вбачається, що 26.03.2026 ОСОБА_2 встановлена І група інвалідності, підгрупи Б (а.с. 9-11)
Згідно з повідомленням №20260331-598276 ОСОБА_1 було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_5 у наданні відстрочки відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки неможливо відповідно до доданих до заяви документів підтвердити родинні зв`язки – заявник « ОСОБА_7 », особа, за якою здійснюється догляд, - « ОСОБА_8 » (а.с. 13).
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 11.05.2026 повідомила, що проживає по сусідству з заявником більше 10 років. Заявник з матір`ю проживають на одному подвір`ї, ведуть одне господарство. Зі слів ОСОБА_2 заявник є її сином. Разом із заявником проживає його дружина. У останніх є донька, але вона з ними не проживає. Батько заявника помер, мати заявника пересувається на інвалідному візку, не може сама себе обслуговувати, але спілкується вільно. 
Свідок ОСОБА_10 11.05.2026 суду повідомила, що з народження проживає по сусідству з заявником, останній є єдиним сином у своєї матері ОСОБА_2 . Свідок навчалася із заявником в одному класі, їх батьки спілкувалися. Зараз мати заявника погано пересувається, має незадовільний стан здоров`я. Також з заявником проживає його дружина.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.
Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявнику з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації як особи, яка доглядає за матір`ю з інвалідністю І групи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю.
В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази є належними та допустимими, вказують на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 судом не встановлено. 
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою.
Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити факт, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Заінтересована особа – відділ «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 5, м. Охтирка Сумської області. 
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області         Н.Г. Яценко