Справа № 676/3184/26 
Провадження № 3/676/1004/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національного природного парку «Подільські товтри» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 16.04.2026 року близько 13 год. 50 хв. на земельній ділянці, що включається до складу національного парку «Подільські товтри» без вилучення у користувачів, яка відноситься до земель природно заповідного фонду біля с. Пудлівці Гуменецької ТГ Кам`янець-Подільського району за координатами 48,721827, 26.548403, здійснив в межах території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність, а саме здійснив порубку дерева породи алича 14х13 см, дерева породи верба 8х10 см, дерева породи верба 10х10 см. зрізання вказаних дерев здійснив бензопилою «Revolt GS 4400». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 12, 61 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 100, 105 Лісового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.91 КУпАП.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями, який підтвердив, що з метою заготівлі дров, зрізав за вказаною у протоколі адресою три дерева, крім того, протоколом серії ХМЕ № 000044 від 16.04.2026 року, фотознімками з місця події.
Таким чином, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 91 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
В матеріалах справи відсутня інформація щодо власника бензопили «Revolt GS 4400», також даним правопорушенням здобуті природні ресурси (алича 14х13 см, дерева породи верба 8х10 см, дерева породи верба 10х10 см), які відповідно до інформації з протоколу не вилучались, на відповідальне зберігання ОСОБА_1 не передавались, місце їх знаходження на даний момент не відоме, що позбавляє суд можливості застосування стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 170 (сто сімдесят) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.   

Суддя