Справа № 302/1685/25 
Провадження № 2-о/302/9/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(у повному обсязі)

06 липня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,
присяжні: Ільницький А.М., Сливка В.В.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
представник заявника-адвокат Рішко С.І.,
адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2025 року представник заявника подав суду вищенаведену заяву з таким обґрунтуванням вимог. Рідним братом заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в 2009 році було поставлено діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип протікання. 17.11.2016 року за результатами повторного огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 встановлено інвалідність другої групи без терміну переогляду. За висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 25.07.2025 року №620, внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 має порушення функцій організму, через які він не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основні з вищевказаним діагнозом. За станом психічного здоров`я ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області». Унаслідок хвороби ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, має обмежену здатність до самостійного пересування, здатність до орієнтації, спілкування та контролю над своєю поведінкою. З 2020 року і по теперішній час заявник здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 та отримує щомісячну грошовому допомогу як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінально відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. На сьогодні, окрім матері, на утриманні у заявника нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати за братом та бути його опікуном. Мати заявника, ОСОБА_6 , є непрацездатною особою похилого віку, яка часто хворіє, періодично проходить лікування, в т.ч. стаціонарно у медичних закладах, у зв`язку з чим сама потребує сторонньої допомоги з боку заявника, а тому фізично не в змозі забезпечити постійний сторонній догляд за ОСОБА_7 та бути його опікуном. Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин, заявник є єдиною особою, яка може бути призначена опікуном ОСОБА_8 у разі визнання його судом недієздатним. 21 листопада 2025 року він звернувся до опікунської ради при виконкомі Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх, які потребують опіки (піклування), за висновком щодо доцільності призначення його опікуном ОСОБА_9 у разі визнання його судом недієздатним.
Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:
- 02.12.2025 року прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» історію хвороби та амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 ; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 ;
- 12.01.2026 року призначено в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження;
- 11.06.2026 року відновлено провадження у справі;
- 06.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник заявника - адвокат Рішко С.І. у залі судового засідання заяву підтримав та просив задовольнити. Просить суд взяти до уваги, що заявник є єдиною особою, яка може бути опікуном ОСОБА_3 . Оскільки мати останнього хворіє та сама потребує догляду, а батько - помер.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте ОСОБА_10 подала суду заяву про розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування. Крім того, повідомила суду, що рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради № 350 від 03.12.2025 року затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про доцільність призначення заявника опікуном брата ОСОБА_3 . 
Суд, оцінивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи довічно, що вбачається з довідки до акта МСЕК сер.АВ №0736374.
Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 620 від 05.07.2025, хворий ОСОБА_3 , 1975 р.н., особа з інвалідністю ІІ-ї групи, внаслідок психічного розладу безстроково проживає разом з братом ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку експерта №111 за результатами судово-психіатричної експертизи від 02.04.2026 року Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з апато-абулічним дефектом особистості, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 його особиста участь у судовому засіданні недоцільна.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Батько заявника та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Мати заявника та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонеркою, що вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 .
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №971 від 14.11.2025 року, при перевірці виявлено наступне: ОСОБА_3 є жителем АДРЕСА_1 . Він постійно хворіє і потребує постійного стороннього догляду, неодноразово проходи лікування в КНП “Міжгірська РЛ”. Зі слів ОСОБА_3 за ним постійно веде догляд його брат ОСОБА_2 , який фактично проживає разом з ним, а саме заготовляє дрова, обробляє земельну ділянку, виконує хатню роботу, купує необхідні ліки, продукти харчування, допомагає по господарству, при потребі привозить до лікаря. Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_3 задовільні.
Згідно з довідкою про отримання допомоги від 10.11.2025 0700-0210-8/68303 ГУ ПФУ в Закарпатській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Закарпатській області, йому на підставі постанови КМУ №765 від 25.06.2025 з 01.07.2025 до 31.12.2025 призначено щомісячну грошову допомогу за особу, яка потребує догляду, внаслідок психічного розладу за ОСОБА_3 у розмірі 2920 грн.
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 27.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є здоровим, на "Д" обліку не перебуває.
Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ФОВА-005125383 ОСОБА_2 станом на 28.11.2025 року до кримінальної відповідальності не притягався.
ОСОБА_2 подав до органу опіки та піклування виконкому Міжгірської селищної ради заяву про призначення його опікуном ОСОБА_3 (а.с.14).
Згідно з поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнанням останнього судом недієздатним, яке затверджено рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 03.12.2025 року №350, опікунська рада визнала доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього недієздатним судом.
Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник є особою з повною цивільною дієздатністю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника, тобто ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_3 у сімейних відносинах. При цьому ОСОБА_2 здатний виконувати обов`язки опікуна. Судом не встановлено, що заявник не може бути призначений опікуном на підставах встановлених ст.64 ЦК України. Згідно з поданням опікунської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Також судом не встановлено інших осіб, які б могли бути опікуном ОСОБА_3 , адже батько останнього помер, а мати є пенсіонеркою та особою похилого віку.
Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, встановити над цією особою опіку та покласти обов`язки опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торун Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрований і фактично проживає у АДРЕСА_1 , та встановити над цією особою опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного брата громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований і фактично проживає у АДРЕСА_1 . 
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Медичну карту амбулаторного хворого №38 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , - повернути у КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повне рішення складено 06.07.2026 року.

Суддя	  	В. П. Кривка	

Присяжні А. М. Ільницький 

В. В. Сливка