Справа № 752/7600/26 
Провадження №: 3/752/2929/26 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

01.03.2026 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи притягнутим до адмін. відповідальності, в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 05.03.2026 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи притягнутим до адмін. відповідальності, в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 03.03.2026 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи притягнутим до адмін. відповідальності, в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 07.03.2026 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи притягнутим до адмін. відповідальності, в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 09.03.2026 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи притягнутим до адмін. відповідальності, в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 15.03.2026 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи притягнутим до адмін. відповідальності, в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 13.03.2026 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи притягнутим до адмін. відповідальності, в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 11.03.2026 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , повторно протягом року будучи притягнутим до адмін. відповідальності, в порушення п. 3 під час адміністративної перевірки попри заборони виходу з квартири в період з 23:00 год. до 06:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом особами, за якими встановлений такий нагляд, тобто гр. ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
12.05.2026 року Голосіївським УП ГУ НП було виконано привід гр. ОСОБА_1 до суду. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину.
Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
За ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими судом доказами, зокрема: даними протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 743431, № 743429, № 743428, № 743427, № 743426, № 743425, № 743424, № 743423 від 16.03.2026, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; рапортами від 01.03.2026, 05.03.2026, 03.03.2026, 07.03.2026, 09.03.2026, 15.03.2026, 13.03.2026 та 11.03.2026; копією постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21.03.2025 року; копією постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, в їх сукупності.
Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.О. Вдовиченко