Справа № 523/6348/26
Провадження №2-о/523/273/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.
за участю секретаря – Березніченко В.Є. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою. 
Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом була заведена спадкова справа. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено з огляду на відсутність достатньої кількості документів, які б підтверджували родини відносин. 
Встановлення даного факту заявниця пов`язує з необхідністю реалізації своїх спадкових прав. 
Наведені обставини стали підставою для звернення до суду. 
Ухвалою судді 06.04.2026р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 
Ухвалою суду від 06.04.2026р. від приватного нотаріуса витребувана копія спадкової справи до майна ОСОБА_3 
ОСОБА_1 та її представник – адвокат Бойко С.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити. 
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Його представник – адвокат Журавель І.В. в судовому засіданні вважала, що заява ОСОБА_1 є обґрунтована та підлягає задоволенню. 
Суд, заслухавши заявницю, представників сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. 
За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено актова запис про смерть № 258 від 09.01.2026р. у Відділі ДРАЦС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, Тюменцевою Л.І. 12.10.1998р., реєстровий номер 2-3807.
З витребуваної судом спадкової справи № 25/2026 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .
Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи не містять та таких не встановлено судом. 
Вирішуючи питання родинних відносин між заявницю та померлою ОСОБА_3 судом досліджені наступні докази. 
Так, з наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеної не українською мовою, слідує, що « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записані: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».
Факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та записи про її батьків також підтверджується витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056516380 від 13.02.2026р., актовий запис № 94 від 15.07.1957р. 
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056516408 від 13.02.2026р. вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Втім, відомості про батьків у вказаних документах не зазначені. 
З оглянутої судом копії актового запису про народження № 144 від 18.08.1958р., складеного Приморським о/ЗАГС м. Одеси, слідує , що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші відомості, зокрема відомості про батьків актова запис не має. 
Відповіддю з Державного архіву Одеської області 08.04.2026р. підтверджена, що книги реєстрації актів про народження по м. Одесі за 1943 рік не зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими в період окупації та воєнних дій 1941-1945 років. Внаслідок чого надати первинні акти про народження ОСОБА_8 не є можливим. 
ОСОБА_8 10.12.1968р. уклала шлюб з ОСОБА_9 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ).
Допитані в судовому засіданні свідки онучка заявниці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожна окремо, показали, що під час життя ОСОБА_3 у вільних розмовах підтверджувала, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою. Свідки вказували, що ОСОБА_3 та заявниця у даній справі ОСОБА_1 , які народилися під час Другої світової війни, коли були малолітніми перебували в інтернаті, з огляду на те, що їх мати не мала можливості їх виховувати, а батька пропав безвісті під час війни. Свідки підтвердили, що за життя ОСОБА_8 та її сестра ОСОБА_1 постійно відвідували та підтримували одна одну, спільно проводили свята, разом їздили задля вирішення побутових питань. 
З огляду на вказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази та їх оцінка у сукупності дає підстави дійти висновку про доведеність факту родинних відносини між заявницю та її сестрою ОСОБА_3 . Такі висновку суду ґрунтуються на показах допитаних у судовому засіданні свідків, пояснення яких збігаються із зібраними по справі доказами та не суперечать один одному. Окрім цього, судом приймається до уваги збіг відомостей про заявницю та її сестру, які притаманні сестрам, а саме збіг їх дівочого прізвища та їх по-батькові. 
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України, 

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп: НОМЕР_4 ) є її рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Повне рішення суду складено 22 травня 2026р. 

Суддя