Справа № 545/2100/26 
Провадження № 2-о/545/106/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р.  м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі
Головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, заінтересована особа- Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту народження),-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярошенко С.М.,звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мончегорськ, Мурманської області російської федерації. Актовий запис № 237 щодо народження заявниці був складений 23.06.1999 (РФ) Відділом ЗАГС адміністрації міста Мончегорська Мурманської області. У відомостях про батьків зазначено: батько- ОСОБА_3 , громадянина Росії; матір- ОСОБА_4 , громадянка України. У 2000 році родина заявниці повернулася до України. 19 вересня 2000 батьки заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився м. Красний Луч, Луганської області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася с. Вахрушево, Краснолучського району, Луганської області одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №10, місце реєстрації Кіровська сільська рада Полтавського району Полтавської області (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 19.09.2000). Прізвище після одруження « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». 24 вересня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб про що 24 вересня 2022 року складено відповідний запис № 409, місце державної реєстрації Київський відділ ДРАЦ у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 24.09.2022). Прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ». Після одруження заявниця отримала новий паспорт на прізвище « ОСОБА_9 ». На момент отримання паспорта громадянина України у заявниці був оригінал свідоцтва про надходження, що підтверджується Довідкою про внесення відомостей до Єдиного Державного Демографічного Реєстру. В подальшому, під час ламінування оригінала свідоцтва про народження заявниці, воно було знищено. Звернувшись до Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління юстиції України заявниця дізналась, що у зв`язку з тим, що актовий запис про її народження відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, вона не може повторно отримати свідоцтво про народження. На її заяву до Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління юстиції України про поновлення актового запису про своє народження задля наступного отримання повторно Свідоцтва про народження, їй було відмовлено, оскільки актовий запис про народження вчинений на території російської федерації.
Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт свого народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мончегорськ, Мурманської області російської федерації, від матері- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки України, та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина Росії, про що 23 червня 1999 року Відділом ЗАГС адміністрації міста Мончегорська Мурманської області був складений актовий запис № 237.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко С.М.,надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника. Викладені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи- Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України- про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1999 року, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мончегорськ, Мурманської області російської федерації. Актовий запис № 237 щодо народження заявниці був складений 23.06.1999 (РФ) Відділом ЗАГС адміністрації міста Мончегорська Мурманської області. У відомостях про батьків зазначено: батько- ОСОБА_3 , громадянина Росії; матір- ОСОБА_4 , громадянка України (а.с. 9). 
19.09.2000 батьки заявниці: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився м. Красний Луч, Луганської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася с. Вахрушево, Краснолучського району, Луганської області одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 19.09.2000 (а.с. 6).
У зв`язку зі вступом 24.09.2022 року у шлюб, ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 14). 
10.10.2022 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України (а.с. 12) та Довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, у якій зазначено, що для оформлення паспорта було надане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1999 року (а.с. 12 звор. бік- 13). 
Як зазначає сторона заявника, під час ламінування оригінал вищевказаного свідоцтва про народження було знищено. 
Листом Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління юстиції України було відмовлено у поновленні актового запису про народження, оскільки актовий запис про народження вчинений на території російської федерації (а.с. 15).
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Реєстрація народження осіб, які досягли 16 років, провадиться відділами реєстрації актів цивільного стану відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р.
Згідно п. 3.8. Правил, разом із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану подаються:
-архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві та Севастополі, якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву;
-документи (виписки з них), які підтверджують дані, необхідні для поновлення актового запису цивільного стану;
-свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу тощо);
-інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.
У даному випадку реєстрація народження ОСОБА_1 органами ДРАЦС є неможливою через відсутність у неї документів, що передбачені Правилами.
Встановлення факту народження ОСОБА_1 необхідне для поновлення актового запису цивільного стану про її народження та отримання свідоцтва про народження оскільки без цього документа вона позбавлена можливості повноцінно реалізувати свої цивільні права та законні інтереси.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, заінтересована особа- Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту народження)- задовольнити.
Встановити факт народження громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Мончегорськ, Мурманської області Російської Федерації, від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Росії, про що 23.06.1999 року Відділом ЗАГС адміністрації міста Мончегорська Мурманської області був складений актовий запис № 237.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:	  	Т. О.  Зуб