Справа № 699/1957/25
Номер провадження № 2-о/699/30/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 	м. Корсунь-Шевченківський	

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 
про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Вона просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з 05.03.2019 до 13.03.2025 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час тимчасового перебування в м. Чугуєві Харківської області трагічно обірвалося життя невістки заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця організувала перевезення тіла померлої до місця фактичного постійного проживання в м. Корсуні-Шевченківському та 16.03.2025 здійснила поховання невістки на Центральному цвинтарі міста і провела традиційні ритуальні заходи. 
Заявниця стверджує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , у зв`язку із чим Першою київською державною нотаріальною конторою 17.09.2025 була заведена спадкова справа №74603643.
У заяві вказано, що станом на день звернення до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення у неї прав спадкоємця четвертої черги за законом. Заявниця вважає, що такі права у неї виникають внаслідок того, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , який з 28.08.2015 перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.
Після реєстрації шлюбу син і невістка проживали у м. Києві до кінця лютого 2019 року, оскільки ОСОБА_3 на той час там працювала і мала зареєстроване місце проживання. За їхнім взаємним рішенням син теж став працювати в м. Києві і там же жити.
05.03.2019 син з невісткою переїхали в м. Запоріжжя, де за згодою заявниці вони стали проживати разом з нею в її квартирі АДРЕСА_1 . Заявниця стверджує, що у вказаний період вона, син та невістка проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. 
05.02.2020 заявниця придбала 1/2 частину будинку в м. Корсуні-Шевченківському і разом з дітьми (сином та невісткою) стала проживати у ньому.
Заявниця зазначає, що 17.03.2021 її син добровільно вступив на військову службу за контрактом, з 24.02.2022 брав безпосередню участь у бойових діях при проведенні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а 27.07.2024 під час виконання бойового завдання син заявниці безвісно зник.
Заявниця стверджує, що невістка проживала весь цей час з нею у м. Корсуні-Шевченківському, а 12.03.2025 вирішила поїхати у м. Чугуїв Харківської області, куди були доставлені тіла загиблих воїнів. Метою поїздки був розшук тіла ОСОБА_4 - чоловіка невістки і сина заявниці. 13.03.2025 після надання невістці можливості оглянути тіла загиблих в місцевому морзі, не виявивши тіла свого чоловіка, її невістка звела рахунки із життям, залишивши таємницею причину свого рішення.
Отже, заявниця стверджує, що з березня 2019 року у м. Запоріжжі, а потім з 05.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Корсуні-Шевченківському вона проживала із своєю невісткою однією сім`єю, тобто прожила разом з невісткою однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.
Встановлення цього юридичного факту, ураховуючи відсутність іншого порядку його встановлення, необхідно заявниці для отримання права на спадкування за законом як особою, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців).
Ухвалою судді від 29.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її у порядку окремого провадження. Також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Першу київську державну нотаріальну контору та витребувано у неї копію спадкової справи №877/2025 від 17.09.2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Задоволено клопотання заявниці про допит свідка  ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.
Ухвалою суду від 23.03.2026 до участі у справі залучена ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , так як остання може входити до складу спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки з матеріалів спадкової справи №877/2025 від 17.09.2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що остання на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
У судове засідання, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, учасники справи не з`явилися.
Представник заявниці адвокат Свитка С.Л. подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці. Повідомив про відмову від допиту свідка  ОСОБА_5 , оскільки останній не може з`явитися до судової установи у м. Запоріжжі через постійні обстріли. Також зазначив, що заявниця потребує встановлення юридичного факту спільного проживання однією ім`єю для оформлення спадкових справ на грошові кошти, які перебувають на рахунку померлої  ОСОБА_3 .
Заінтересовані особи Перша київська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, предстаівників не направили, причини неявки не повідомили, заяв не подавали.
Неявка учасників не є перешкодою для розгляду справи. Фіксування судового засідання не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив такі обставини.
Заявниця ОСОБА_1 згідно з її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. У розділі "Місце проживання" наявний штамп про те, що вона прописана з 11.05.1988 за адресою: АДРЕСА_3 .
Довідкою центру обслуговування клієнтів ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" №977366 від 26.08.2025 підтверджуються ті обставини, що за адресою АДРЕСА_3 , у період з 05.03.2019 до 20.06.2020 фактично проживали син заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невістка заявниці (дружина сина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно з Витягом з Реєстру територіальної громади № 2025/017259367 від 19.11.2025 адресою місця проживання ОСОБА_1 з 16.11.2025 є будинок АДРЕСА_4 .
1/2 частина вказаного будинку належить ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу будинку від 05.02.2020.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради №1/1004-4062 від 03.09.2025 ОСОБА_1 проживала зі своєю сім`єю без реєстрації місця проживання з 05.02.2020 за адресою: АДРЕСА_4 . Також зазаначено, що її невістка ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 за цією ж адресою з 05.02.2020 до 12.03.2025.
Родинні відносини заявниці та її сина ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 , повторно виданим 26.02.2021 Корсунь-Шевченківським районним відділом ДРАЦС, згідно з яким матір`ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 дійсно доводиться невісткою заявниці, що підтверджується повторно виданим 26.02.2021 Корсунь-Шевченківським районним відділом РАЦС свідоцтвом про шлюб, згідно з яким 28.08.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.
Згідно з відповіддю №2081969 від 03.12.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери на запит суду повідомлено, що ОСОБА_3 відповідно до довідки від 28.04.2022, виданої УПСЗН Черкаської РДА (К-Шевченківський) фактично проживала по АДРЕСА_4 як ВПО. Термін дії довідки закінчився.
На ім`я ОСОБА_3 від ТЦК прийшло сповіщення сім`ї №58 на адресу АДРЕСА_4 , про те, що молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти під час виконання бойового завдання біля н.п. Вовчанськ Харківської області.
З трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що з 27.10.2008 до 29.02.2012 вона працювала у м. Києві в Інституті проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України (сторінка 3). Сторінки 4-13 суду не надані. На сторінці 14 наявний запис про те, що 01.06.2018 ОСОБА_3 переведена на посаду головного спеціаліста відділу з питань депортованих осіб Управління з питань захисту постраждалих внаслідок надзвичайних ситуацій та звільнена з цієї посади 18.01.2019.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради).
Згідно з довідкою КП "ВО РЕУ" Корсунь-Шевченківської міської ради від 12.11.2025 №185/1-11 ОСОБА_3 похована 16.03.2025 у м. Корсуні-Шевченківському на Центральному кладовищі по вул. С. Гондюка. Ці обставини підтверджуються також двома наданими заявницею фотографіями.
На виконання ухвали суду від 29.12.2025 Перша київська державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи №877/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі заяви від 09.09.2025 про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори 17.09.2025. Заявниця у цій заяві вказала про те, що про інших спадкоємців спадкодавця їй невідомо. На підставі цієї заяви було заведено нотаріусом указану спадкову справу№877/2025. 
Матеріали спадкової справи містять інформацію про те, що спадкодавець на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і за цією ж адресою за інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Завідувач Першої київської державної нотаріальної контори Марина Супліченко письмово повідомила ОСОБА_1 про те, що за її заявою заведено спадкову справу №877/2025. Для встановлення факту проживання однією сім`єю із померлою не менше 5 років нотаріус рекомендувала звернутися до суду та надати нотаріусу відповідне рішення.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з таких норм законодавства.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У відповідності до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.
Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Аналіз наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові компоненти: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки.
Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.
Правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.
Факти, що мають юридичне значення, – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що юридичний факт встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки такий факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадкування майна померлої.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, суд установив, що заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з з 05.03.2019 до 13.03.2025, а саме з 05.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , та з 05.02.2020 до 13.03.2025 за адресою: АДРЕСА_4 . 
Заявниця та ОСОБА_3 спільно проживали як свекруха та невістка, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки протягом більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 . Отже, відповідно до приписів ст. 1264 ЦК України, заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом померлої ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла. Першою київською державною нотаріальною конторою після смерті  ОСОБА_3 заведено спадкову справу №877/2025 за заявою ОСОБА_1 від 09.09.2025.
Суд погоджується з тим, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Тому позивачу для реалізації його прав спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
За таких обставин суд дійшов висновку, що факт проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки – можливість успадкувати майно після смерті спадкодавця. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому цей факт підлягає встановленню в окремому провадженні.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Установити факт спільного проживання однією сім`єю з 05.03.2019 до 13.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , інші дані суду не відомі.
Заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02901807, адреса місцезнаходження: проспект Берестейський, 11, м. Київ, 01135, інші дані суду не відомі.
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Суддя	Літвінова Г.М.