Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/3355/25
Номер провадження 3/299/515/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.126 КУпАП. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №1 №375998 від 29.06.2025 року, ОСОБА_1 , 29.06.2025 року, о 11 годині 00 хвилин, в с. Пийтерфолво по вул. Раковці, 200 Берегівського району Закарпатської області, керував мопедом Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами (ВП 42571585 від 20.03.2014 року), чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
Постановою Виноградівського районного суду від 12.09.2025 року у справі №299/3355/25 дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч.3 ст.126 КУпАП на ч.2 ст.126 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлено до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.
Зміст положень ч.2 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
За змістом ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема, про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126 КУпАП.
Таким чином, згідно положень ст.ст. 221, 222 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись положенням ст.278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 КУпАП підлягають поверненню до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для розгляду за підвідомчістю.
Керуючись ст.ст.221, 222, 278 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для розгляду за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя	Дочинець С. І.