УХВАЛА 
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 638/2579/24
провадження № 61-5466ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів-Магльована Ірина Романівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова 
від 12 серпня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року - без змін.
26 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат 
Іванів-Магльована І. Р. подала касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року (провадження 
№ 61-3996ск26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат 
Іванів-Магльована І. Р., на рішення Шевченківського районного суду 
м. Харкова від 21 липня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 638/2579/24.
23 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Іванів-Магльована І. Р. повторно подала касаційну скаргу рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 липня 
2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 лютого 
2026 року у справі № 638/2579/24.
За змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на імперативні положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, за наявності ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова 
від 21 липня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 26 лютого 2026 року у справі № 638/2579/24, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Іванів-Магльована Ірина Романівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року у справі № 638/2579/24.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников