Справа 384/541/25
Провадження 2/524/2331/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026  м. Кременчук 
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.
УСТАНОВИВ:
09.12.2025 до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.
На обгрунтування позову зазначено, що з нього стягуються аліменти на чотирьох дітей. Загальний розмір відрахування із доходів позивача складає 75 %, що перевищує загальний допустимий розмір відрахувань, встановлений законодавством. У зв`язку із чим, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. 
24.12.2025 ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області справа передана за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
06.02.2026 справа отримана судом та протоколом автоматизованого розподілу між суддями передана судді Мельник Н.П.
11.02.2026 відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
23.03.2026 судове засідання не відбулось через надання до суду відповідачем ОСОБА_3 , клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для надання відзиву.
Позивач, клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов пітримував, про що надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена про дату, час, місце розгляду справи належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 
До канцелярії суду ОСОБА_3 наданий відзив, згідно якого зазначено, що позовні вимоги викладенні не коректно і не точно, а саме: виходячи зі змісту прохальної частини позову, стягнення аліментів зменшується з частини до 1/8 частини на всіх трьох дітей, а не на кожну дитину, що передбачено Сімейним кодексом України. Тому відповідач ОСОБА_4 просила ухвалити рішення та задовольнити частково позов, зменшивши розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 13.11.2025 у справі 524/5898/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , 2016 року народження, ОСОБА_6 , 2018 року народження, ОСОБА_7 , 2022 року народження , з частини на 1/8 частину на кожну дитину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. 11 ЦПК України.
Роглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши кожен доказ окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно, всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлене таке.
З 29.01.2011 позивач та відповідач ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_8 , 2011 року народження. На теперішній час спільного господарства не ведуть, у сімейних відносинах не перебувають.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох спільних дітей ОСОБА_9 , 2016 року народження, дочку ОСОБА_10 , 2018 року народження, дочку ОСОБА_11 , 2022 року народження. Сторони після припинення сімейних відносин проживають окремо, спільного господарства не ведуть. 
Із доданих до позову копій рішень Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 по справі № 384/228/15-ц слідує про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_12 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доході щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.03.2015 до досягнення дитиною повноліття.
З рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.12.2025 по справі № 524/8353/24 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 кошти на утримання сина ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_6 , дочки ОСОБА_7 в розмірі частини всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно частини 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27.02.1991 № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини).
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 Сімейного кодексу України, далі - СК України).
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття (ст. ст. 150, 180 СК України).
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини (постанови Верховного Суду від 29.08.2024 по справі № 759/14761/22, від 19.12.2022 по справі № 643/3223/21 та ін.).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується із конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ч. 1 ст. 192 СК України).
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.03.2025 по справі № 522/8836/23, від 27.11.2024 по справі № 613/1404/23 та ін.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону Укоаїни "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Звертаючись до суду із позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на його матеріальне становище, оскільки з нього стягуються аліменти на чотирьох дітей. Загальний розмір відрахування із доходів позивача складає 75 %, що перевищує загальний допустимий розмір відрахувань, встановлений законодавством. 
З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи (ч. 6 ст. 259 ЦПК України).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 77 - 80, 141, 247, 259, 263 - 265, 280 - 284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2025 у справі № 384/228/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частини всіх видів заробітку та доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.11.2025 у справі № 524/5898/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 на 1/8 частини всіх видів заробітку та доходів, щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту рішення - 27.04.2026.

Повне найменування сторін:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя           Н.П.Мельник