УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ

справа № 160/8489/23
адміністративне провадження № К/990/22889/26 
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., 
перевіривши касаційну скаргу адвоката Мандрика Владислава Володимировича, який діє в інтересах  ОСОБА_1 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року
у справі № 160/8489/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» адвокат Мандрик Владислав Володимирович, який діє в інтересах  ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у цій справі.
22 травня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» адвокат Мандрик Владислав Володимирович, який діє в інтересах  ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду заяву, у якій просив, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 332 КАС України, відкликати касаційну скаргу адвоката Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 160/8489/23.
За правилами частин третьої, четвертої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Ураховуючи те, що адвокат Мандрик Владислав Володимирович, який діє в інтересах  ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 332 та 337 КАС України,
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву адвоката Мандрика Владислава Володимировича, який діє в інтересах  ОСОБА_1 , про відкликання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №160/8489/23.
Повернути касаційну скаргу адвоката Мандрика Владислава Володимировича, який діє в інтересах  ОСОБА_1 , на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №160/8489/23 особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська