Справа № 466/3207/26
Провадження № 2/466/2709/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова 
у складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в:
13 квітня 2026 року, АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним № б/н від 27.08.2024 року у розмірі 13921.08 грн. та судовий збір.
В обґрунтування вимог зазначає, що 27.08.2024 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» та підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої їй було відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку.
Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40,80 % річних , на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачці можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 11.04.2026 року заборгованість відповідачки становить 13 921,08 грн., яка складається з: 10 315,47 грн. - заборгованість за кредитом; 3 155,61 грн. - заборгованість за процентами; 450,00 грн. - пеня. У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника АТ «Акцент-Банк».
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзиву на позовну заяву. 
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку .
Судом встановлено, що 27.08.2024 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої їй було відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку.
З підписаної відповідачкою анкети-заяви вбачається, що остання підтвердила факт ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк», які розміщені на офіційному веб-сайті банку, погодилась з їх змістом та приєдналася до них у повному обсязі. Підписана анкета-заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг становить між сторонами договір про надання банківських послуг.
Відповідачці було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40,80 % річних , на суму фактичної заборгованості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі, надавши відповідачці можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.
Факт користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, з яких вбачається здійснення відповідачем операцій за рахунок кредитного ліміту, а також часткове погашення заборгованості протягом дії договору. Вчинення таких дій свідчить про прийняття відповідачкою умов кредитування, користування наданими банком коштами та визнання існування між сторонами договірних правовідносин.
Натомість відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, своєчасно не вносила обов`язкові платежі для погашення заборгованості за кредитом та процентами, внаслідок чого допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, а у разі встановлення строку виконання – у визначений строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок повернення кредиту частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати належних процентів.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості, який містить відомості про рух коштів по рахунку, використання кредитного ліміту, нарахування процентів та здійснені відповідачкою платежі. Вказаний розрахунок є детальним, послідовним та узгоджується з іншими письмовими доказами у справі.
Згідно з наданим розрахунком станом на 11.04.2026 року заборгованість відповідачки перед АТ «Акцент-Банк» становить 13 921,08 грн., з яких: 10 315,47 грн. - заборгованість за кредитом, 3 155,61 грн. - заборгованість за процентами та 450,00 грн. - пеня.
Відповідачкою не подано відзиву на позов, не надано доказів належного виконання умов договору, сплати заборгованості чи доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок. Таким чином, розрахунок заборгованості суд приймає як належний та допустимий доказ розміру заявлених вимог.
Суд також бере до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 02 грудня 2020 року у справі №284/157/20, відповідно до якої підписаний позичальником паспорт споживчого кредиту підтверджує погодження сторонами істотних умов кредитування, у тому числі розміру процентної ставки, порядку повернення кредиту та відповідальності за невиконання зобов`язань.
Крім того, відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму, а використання електронного підпису є належним способом підтвердження волевиявлення сторін.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2024 року, у загальному розмірі 13 921, 08 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню 08 копійок), з яких: 10 315,47 грн. - заборгованість за кредитом, 3 155,61 грн. - заборгованість за процентами та 450,00 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Сторони в справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
  Суддя	  	 І.  Є.  Зима