Справа № 589/1331/26 
Провадження № 3/589/1117/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рекухи Володимира Георгійовича про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, в режимі відеоконференції, - 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
12.05.2026 року захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Рекуха В.Г. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2026р., з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В період з 05.05.2026 року по 15.05.2026 року головуючий суддя перебувала у відпустці, після закінчення якої судом і вирішується вказане питання. 
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження. 
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.
На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, що наразі діє на території України, суд вважає за необхідне клопотання захисника Рекухи В.Г. задовольнити, та дане судове засідання у цій справі проводити з участю захисника Рекухи В.Г. в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 1 ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Рекухи Володимира Георгійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити. 
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке призначено на 25 травня 2026 року о 16 год. 50 хв., проводити з участю захисника Рекухи Володимира Георгійовича у режимі відеоконференції. 
Забезпечити захиснику особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокату Рекусі Володимиру Георгійовичу(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість взяти участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         А.Р.Курбанова