Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1169/26 
номер провадження 2/695/1803/26

16 червня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання – Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:
представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. До досягнення повноліття позивач перебувала на утриманні матері, оскільки батько не приймав участі в її забезпеченні. Оскільки відповідач не бажав надавати кошти на утримання ОСОБА_1 , як неповнолітньої доньки, у добровільному порядку, то аліменти на її утримання стягувались з нього в примусовому порядку на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у межах виконавчого провадження №51440484. На даний час позивач вже досягнула повноліття, однак продовжує навчання в Черкаській філії ПВНЗ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ» на 2 курсі денної форми навчання за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр» за спеціальність D3 «Менеджмент». Студентка навчається за контрактною формою навчання, стипендії не отримує. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від обох батьків. Однак, батько не приймає участі в її забезпеченні.
Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Наполягала на задоволенні позовних вимог. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена відповідач не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.2008, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки ЧЕРКАСЬКОЇ ФІЛІЇ ПРИВАТНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ» №18/01 від 13.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ЧЕРКАСЬКІЙ ФІЛІЇ ПРИВАТНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ» на 2 курсі денної форми навчання за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр» за спеціальність D3 «Менеджмент». Початок навчання – 01.09.2025. Термін закінчення навчання -30.06.2028. Навчання проводиться за контрактом, студентка стипендії не отримує. 
Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.
Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.
Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
При вирішенні вказаної справи суд враховує, що позивач ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, оскільки відповідач будучи працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, отже є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач, маючи обов`язок у змагальному процесі доводити свої твердження, не надав суду доказів, що не має змоги сплачувати аліменти у визначеному розмірі.
Водночас суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом саме про зміну встановленого розміру аліментів за наявності доведених підстав, передбачених положеннями ст. 192 СК України.
Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про необхідність стягнення аліментів саме у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи обставини справи, а також засади розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що достатнім та співмірним розміром аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
На підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1008,48 грн. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
позов представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.03.2026 і до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років. 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1008,48 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення буде складено 22.06.2026.

Суддя: К.М. Ушакова