Справа № 203/3826/21 
Провадження № 2-о/0203/2/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року        Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,
присяжних – Русакової О.М., Старовойтової Р.І.,
при секретарі – Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, –

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (нині – Центральний районний суд міста Дніпра) надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась донька ОСОБА_2 . При народженні дитині поставлений діагноз – синдром ОСОБА_3 , наслідком хвороби стали психічні розлади доньки через які вона не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно сприймати обставини та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 присвоєно І групу інвалідності, оскільки вона не здатна себе самостійно обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не здатна ними керувати, у зв`язку з чим з метою реалізації прав та інтересів останньої заявниця просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. (а.с.1-3)
Ухвалою суду від 08 січня 2025 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та провадження у справі зупинене до закінчення проведення експертизи (а.с.а.с. 78 – 80)
24 вересня 2025 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с. а.с 84 –86)
В судовому засіданні 08 квітня 2026 року заявниця підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи – ОСОБА_2 адвокат Лавринович О.В. підтримала заяву.
Від заінтересованої особи – Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради надійшов висновок про доцільність призначення заявниці опікуном над її донькою. В попередніх судових засіданнях представник заінтересованої особи підтримувала заяву ОСОБА_1 .
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 остання до суду у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України не викликалась.
Заслухавши пояснення учасників справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську (нині – м. Дніпро), мати – ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 242 (а.с. 5).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 07 квітня 2026 року № 61-р. 
ОСОБА_2 встановлена І група інвалідності з дитинства з 04 березня 2021 року безстроково у зв`язку з нездатністю до трудової діяльності, повною нездатністю до самостійного обслуговування, повною залежністю від третіх осіб, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 131652 від 24 червня 2021 року (а.с. а.с. 9 – 10).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 349-ц, складеного судовим експертом Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.Ф. 12 вересня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. а.с. 84 – 86)
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання її недієздатною.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування – Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради 07 квітня 2026 року № 61-р, опікунська рада при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , яка звернувся з відповідною заявою, опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. 
Водночас підстав, що виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 (з огляду на положення ст.64 ЦК України), судом встановлено не було.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цією недієздатною та призначення її матері ОСОБА_1 опікуном над останньою за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд –
вирішив:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.
Повний текст рішення підписано 27 квітня 2026 року.

Суддя          С.В. Єдаменко 
Присяжні:     О.М. Русакова
Р.І. Старовойтова