Справа № 178/1095/26

В И Р О К 

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 
розглянувши в залі суду в сел. Кринички в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду і виклику учасників, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026046460000019 від 22 березня 2026 року за обвинуваченням : 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Смотрич, Дунаєвицького району Хмельницької області, громадянина України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта базова середня, не судимий, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - 

У С Т А Н О В И В: 

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2025 № 46, солдат призову за мобілізацією ОСОБА_3 , зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та призначений на посаду майстра 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 . 
Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють. 
Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону. 
Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. 
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. 
Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації і проходячи її у складі в/ч НОМЕР_1 , будучи у військовому званні «солдат», 21 березня 2026 року, близько 19:00 год. (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу АЗС «WOG», що розташована по вул. Академіка Заболотного, 174а у м. Києві, 03143, побачив два сліп пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, а також пристрій для куріння із залишками, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP. 
Після чого, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на привласнення знайденого вказаної психотропної речовини – PVP. Далі, у цей же час, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел направлений на придбання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою незаконного придбання, привласнив знайдених два сліп пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, а також пристрій для куріння із залишками, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, для власного вжитку без мети збуту та почав зберігати їх при собі. 
Далі, 21 березня 2026 року, близько 19:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , поклавши знайдених два сліп пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, а також пристрій для куріння із залишками, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, до кишені власної куртки та виїхав з м. Житомир Житомирської області до с-ще. Васильківка Васильківської селищної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, чим вчинив перевезення, для власного вжитку без мети збуту два сліп пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, а також пристрій для куріння із залишками, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, загальна маса якого, становить 1,2397 г. 
22 березня 2026 року о 03 год. 27 хв. під час руху на автомобілі «Хонда СРВ», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області на блок посту «Криничанський», який розташований на автошляху М-30, що на території Кам`янського району Дніпропетровської області, згідно ч. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», де, під час перевірки документів, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено працівниками поліції два сліп пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, а також пристрій для куріння із залишками, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,2397 г., які ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту. 
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення / проступок /, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту. 
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. 
До обвинувального акту прокурором ОСОБА_4 долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. 
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу. 
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутністю підтверджено підписом в заяві обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 з яким він уклав договір. 
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. 
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також приймаючи до уваги його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, який надав свою згоду в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України. 
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення / проступок /, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту. 
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом. 
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. 
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту. 
Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. 
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставини, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі. 
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання. 
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
В ході проведення досудового слідства Дніпропетровським НДЕКЦ проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/11199-НЗПРАП від 31 березня 2026 року, на проведення якої затрачено 5348,40 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого. 
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В: 
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік. 
У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Долучені до справи в якості речових доказів: 
- DVD-R диски, на яких збережено відеозаписи огляду місця події та з нагрудних камер поліцейських УПП м. Дніпро – зберігати в матеріалах справи; 
- PVP та канабіс, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 5415378 – знищити. 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру / тупик Будівельний, 1 у м. Дніпро, ЄДРПОУ 25575055 / 5348,40 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/11199-НЗПРАП від 31 березня 2026 року. 
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням вимог ст.394 КПК України. 
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя:	  	ОСОБА_1