Справа №701/846/26
Номер провадження2-о/701/38/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року      Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - В.Л. Маренюка
за участю секретаря - Н.В. Філіпчак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа:  ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, 
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
На підставу своїх вимог спирається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка Уманського району Черкаської області помер батько заявника - ОСОБА_3 .
На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 3,3369 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Маньківської селищеої ради, а також житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями за законом першої черги являються його діти: заявник та ОСОБА_2 .
Заявник прийняла спадщину, про що звернулася з заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області.
За заявою заявника нотаріусом відкрито спадкову справу № 70/2025 від 27 травня 2025 року. 09.06.2026 року через свого представника заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,3369 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Маньківської селищної ради.
Нотаріусом проведено перевірку, фактично визнано за заявником право на спадкування за законом, однак винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що на момент смерті спадкодався за його місцем проживання був зареєстрований брат заявника ОСОБА_2 та рахується таким що прийняв спадщину.
ОСОБА_2 на момент смерті їхнього батька - ОСОБА_3 , дійсно був зареєстрований за одною з ним адресою, також з 15 серпня 2014 року за вказаною адресою зареєстровано місце проживання його дружини - ОСОБА_4 та їх доньки - ОСОБА_5 .
Однак ОСОБА_3 та члени його сім`ї з 2002 року постійно проживають в іншому житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить батькам дружини. Як на момент відкриття спадщини так і на даний час ОСОБА_3 , за одною адресою зі спадкодавцем не проживав, спадщину не приймав.
Встановлення факту, який має юридичну силу, а саме не проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 та неприйняття ним спадщини заявнику необхідно для оформлення його спадкових прав.
З моменту відкриття спадщини заявник користується спадковим майном та забезпечила його збереження. Спору про право на спадкове майно між заявником та братом не має. Тому заявник змушена звернутися до суду, так як на даний час, іншим чином встановити даний факт, що має юридичне значення неможливо.
Заявник в судове засідання не з`явилась, але в своїй заяві просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Зінтересована особа ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка Уманського району Черкаської області помер батько заявника - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України, актовий запис № 316, зроблено 06 грудня 2024 року.
На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 3,3369 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Маньківської селищеої ради, а також житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями за законом першої черги являються його діти: заявник та ОСОБА_2 . Заявник прийняла спадщину, про що звернулася з заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. За заявою заявника нотаріусом відкрито спадкову справу № 70/2025 від 27 травня 2025 року.
09.06.2026 р. через свого представника заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,3369 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Маньківської селищної ради.
Нотаріусом проведено перевірку, фактично визнано за заявником право на спадкування за законом, однак винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що на момент смерті спадкодався за його місцем проживання був зареєстрований брат заявника ОСОБА_2 та рахується таким що прийняв спадщину.
ОСОБА_2 на момент смерті їхнього батька - ОСОБА_3 , дійсно був зареєстрований за одною з ним адресою, також з 15 серпня 2014 року за вказаною адресою зареєстровано місце проживання його дружини - ОСОБА_4 та їх доньки - ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 та члени його сім`ї з 2002 року постійно проживають в іншому житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить батькам дружини. Як на момент відкриття спадщини так і на даний час ОСОБА_3 , за одною адресою зі спадкодавцем не проживав, спадщину не приймав.
Встановлення факту, який має юридичну силу, а саме не проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 та неприйняття ним спадщини заявнику необхідно для оформлення його спадкових прав. З моменту відкриття спадщини заявник користується спадковим майном та забезпечила його збереження.
Спору про право на спадкове майно між заявником та братом не має.
Тому заявник змушена звернутися до суду, так як на даний час, іншим чином встановити даний факт, що має юридичне значення неможливо.
Викладені заявником обставини підтверджуються наданими письмовими документами, а саме: копією ID карти паспорта та ідентифікаційного коду заявника, довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією відомостей про осіб місце яких було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , копією свідоцтва на право власності на житловий будинок, копією квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що наведені розбіжності у документах заявника не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду, за обставин наведених заявником, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка Уманського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 316, зроблено 06 грудня 2024 року та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка Уманського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 316, зроблено 06 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя        В.Л. Маренюк