Справа № 397/352/26 
Провадження № 2/392/1214/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

19 травня 2026 року          м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Обґрунтування позову.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 27500,00 грн та судові витрати.
Позовна заява обґрунтована тим, що 03 червня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та відповідач за допомогою вебсайту (ewacash.com.ua) уклали електронний Договір про споживчий кредит № 50340314, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови.
Позивач зазначив, що відповідно до умов цього Договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн, строк кредитування 360 днів. Процентна ставка за кожний день користування кредитом становить: пільгова процентна ставка (протягом перших 10 днів) — 1,4% в день, стандартна (базова) процентна ставка — 1,5% в день.
Відповідач не виконав умови договору та не повернув у повному обсязі грошові кошти, тому станом на дату подання позову утворилася заборгованість в сумі 27500,00 грн, яка за розрахунком позивача складається з: 4000,00 грн — прострочена заборгованість за кредитом (тіло), 21500,00 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2000,00 грн — заборгованість за штрафами.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним Кредитним договором, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість, а також понесені судові витрати по справі у розмірі 2662,40 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
Строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву сплив (навіть з урахуванням строку поштового обігу). 
При зверненні до суду із позовною заявою представник позивача просив розглянути справу без участі представника товариства, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Рух справи.
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю, 03 квітня 2026 року надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автомат изованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кратка Д.М.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився .
Відповідач  ОСОБА_1  у судові засідання призначені на 29 квітня 2026 року та 19 травня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами. Крім того, повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, щодо обставин справи від нього не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).
Встановлені судом фактичні обставини справи, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
03 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (ewacash.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, укладено електронний Договір про споживчий кредит № 50340314 (індивідуальна частина).
На виконання та відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» відповідачу надано одноразовий ідентифікатор q1wsqgtw для підписання Договору про споживчий кредит № 50340314 від 03 червня 2024 року, а також для підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.
Відповідно до умов Договору про споживчий кредит № 50340314 від 03 червня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Розмір кредиту складає 4000,00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту 03 червня 2024 року; спосіб перерахування Позичальнику коштів в рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.
Строк кредитування, тобто строк на який надається Кредит Позичальнику — 360 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення кредиту — 29 травня 2025 року. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору за весь Строк кредитування складає 25560,00 грн та включає в себе суму Кредиту та проценти за користування Кредитом у розмірі 21560,00 грн, денна процентна ставка становить 1,4%.
Підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Паспорт споживчого кредиту є тією інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, викладеній у формі відповідно до Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування».
Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» як фінансову установу. Позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем у Договорі про споживчий кредит № 50340314 від 03 червня 2024 року, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1418395873 від 03 червня 2024 року про перерахування коштів в розмірі 4000,00 грн через систему платежів на карту отримувача (відповідача) № НОМЕР_1 , чим позивач виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Договору про споживчий кредит № 50340314 від 03 червня 2024 року шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, отримавши кредитні кошти.
Надалі відповідач, всупереч умовам Договору про споживчий кредит № 50340314 від 03 червня 2024 року, порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконав усі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» за вказаним Договором після спливу строку кредитування.
Відповідно до позовної заяви та розрахунку заборгованості за договором № 50340314 від 03 червня 2024 року, станом на дату подання позову у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 27500,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом — 4000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами — 21500,00 грн, заборгованість за штрафом — 2000,00 грн. 
Мотиви суду та застосовані норми права.
Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів у справі встановив факти, обставини та правовідносини.
У пунктах 5, 7 частини 1 статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Відповідно частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Також, відповідно до частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Так, відповідно до частини 1, 3, 4, 6, 8 статті 11 вказаного Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Також, приписами статті 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із статтею 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами та наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 4000,00 гривень перед ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС».
Водночас відповідно до постанови Верховного Суду від 22 червня 2022 року в справі № 296/7213/15 (провадження № 61-10125св21) визначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. 
З урахуванням зазначеного, суд не погоджується з розміром процентів за користування кредитними коштами, з огляду на наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування», пунктом 5 якого встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.
Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів — 2,5 %; протягом наступних 120 днів — 1,5 %.
Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що, починаючи з 24 грудня 2023 року, денна процентна ставка має бути не більшою 2,5%, з 23 квітня 2024 року — не більшою 1,5%, а з 21 серпня 2024 року — не більшою 1%.
У справі, що розглядається, договір № 50340314 про надання споживчого кредиту укладено 03 червня 2024 року з кінцевим терміном повернення 29 травня 2025 року. До вказаних правовідносин слід застосовувати норми зазначеного закону.
Так, пунктом 1.5 Договору встановлено стандартну процентну ставку у розмірі 1,5% в день та пільгову (знижену) процентну ставку у розмірі 1,4% в день.
Як убачається з розрахунку заборгованості, позивачем здійснено нарахування відсотків за період з 03 червня 2024 року по 20 серпня 2024 року за ставками, що не перевищують встановлений пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки (1,5%).
Зокрема, за період з 03 червня 2024 року по 20 серпня 2024 року (всього 78 днів) сума законно нарахованих відсотків складає: за перші 10 днів (пільгова ставка 1,4% на суму 4000,00 грн) — 560,00 грн, за наступні 68 днів (стандартна ставка 1,5% на суму 4000,00 грн) — 4080,00 грн. Разом за цей період сума нарахованих відсотків складає 4640,00 грн.
Визначаючи суму процентів, які підлягають стягненню за період після 21 серпня 2024 року, суд застосовує вимогу Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки у розмірі 1% на день.
Тому за період з 21 серпня 2024 року по 29 травня 2025 року (всього 282 дні) слід здійснити нарахування процентів за процентною ставкою 1% на день від суми кредиту: 1% х 4000,00 грн (тіло кредиту) = 40,00 грн (в день) х 282 дні = 11280,00 грн.
Отже, загальна сума заборгованості за процентами за період з 03 червня 2024 року по 29 травня 2025 року складає 15920,00 грн.
Таким чином, суд вважає доведеною суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором про споживчий кредит № 50340314 від 03 червня 2024 року в розмірі 19920,00 грн, з яких 4000,00 грн — заборгованість за тілом кредиту та 15920,00 грн — заборгованість за відсотками.
Стосовно стягнення з відповідача 2000,00 грн штрафу, суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Вказаний позивачем Закон України "Про споживче кредитування" не зазнав змін порівняно із вказаними положеннями статті 4 і пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 2000,00 грн штрафу, оскільки позивач мав його списати в силу зазначеного припису закону.
Крім того, позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн у відповідності до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 141, 223, 259, 263-265, 280 - 282, 284 ЦПК України,
ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 50340314, укладеним 03 червня 2024 року, в розмірі 19920 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС», ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28;
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя          Д.М. Кратко