Справа № 365/360/26 
Номер провадження: 2/365/484/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

03 червня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований сектором державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, серія НОМЕР_1 від 17.10.2023, судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2023 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований сектором державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області. Від шлюбу мають чотирьох спільних дітей, троє з яких є неповнолітніми: – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ чоловік протягом тривалого часу застосовує по відношенню до неї та їхніх дітей психологічне та моральне насилля. На даний час у них відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозумінні. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить не надавати строк для примирення. Після розлучення залишає за собою прізвище « ОСОБА_6 ».
Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 05.05.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 17 жовтня 2023 року у Секторі державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 09. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6  (а.с. 11 – свідоцтво про шлюб).
Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-15 – копії свідоцтв про народження).
Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані діти та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 16-20).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, їхня сім`я втратила своє існування, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_6 ». 
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи вимоги позивача та визнання позову відповідачем, а також те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, перестали розуміти один одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню. 
В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн (квитанція до платіжної інструкції № 2.633121599.1 від 24.04.2026) (а.с. 4).
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що був сплачений нею 24.04.2026 згідно з квитанцією до платіжної інструкції №2.633121599.1, яка міститься в матеріалах справи № 365/360/26. Решту коштів у розмірі 665,60 грн стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 19, 27, 141, 142, 247, 263-265, 268, 274, 279, 354-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований 17 жовтня 2023 року Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 09, розірвати.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що був сплачений нею 24.04.2026 згідно з квитанцією до платіжної інструкції №2.633121599.1, яка міститься в матеріалах справи № 365/360/26.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 решту судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява