Справа № 682/340/26
Провадження № 2/682/572/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов позов ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка заповіла позивачу земельну ділянку посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_1 . Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом НОМЕР_2 , яка відкрилась після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , але згідно повідомлення нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити належність сертифікату XM№0104549 ОСОБА_3 , так як в т.ч. згідно записів в протоколі розподілу земельних часток паїв по Полянській сільській раді стосовно сертифікату XM№0104549 право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_4 . Через вище наведені обставини позивачу як спадкоємцю за заповітом не представляється можливим отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) серії XM№0104549, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 . Крім того, сертифікат про право на земельну частку (пай) серії XM№0104549 втрачений, про що свідчить оголошення в газеті та повідомлення нотаріуса.
За таких обставин позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право на спадкове майно за заповітом на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ№0104549, на території Крупецької (до централізації – Полянської) сільської ради Шепетівського (до централізації - Славутського) району Хмельницької області, площею 3,40 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 16.02.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2026.
16.03.2026 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Вказав, що  ОСОБА_3 заповіла позивачу земельну ділянку посвідчену сертифікатом серії ХМ №0104549. Оскільки у протоколі розпаювання помилково зазначається власником даного сертифікату  ОСОБА_4 , позивач позбавлений можливості оформити спадщину. Вважає, що доданими до справи доказами та показами свідка підтверджується, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою. Іншою перешкодою в оформленні спадщини є втрата оригіналу сертифікату.
Від Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог заперечень не мають.
Суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Полянською сільською радою Славутського р-ну Хмельницької обл., серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
Відповідно до відповіді начальника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, сертифікат серії ХМ№0104549 належить ОСОБА_4 (а.с.11).
Згідно протоколу розподілу та визначення в натурі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів на території Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області, сертифікат серії ХМ№0104549, номер земельної частки 196 належить ОСОБА_4 (а.с.13-15,65-70).
Згідно довідки, виданої Крупецькою сільською радою, №827 від 14.07.2023 року, на території Полянської сільської ради Славутського району, Хмельницької області в селі Колом`є проживала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , працювала в КСП «Надія», була пайовиком цього підприємства ( ОСОБА_4 на території Полянської сільської ради не проживала) (а.с.16).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що на території Полянської сільської ради Славутського району, Хмельницької області в селі Колом`є проживала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , працювала в КСП «Надія». Іванюк ОСОБА_7 на території Полянської сільської ради не проживала та пайовиком КСП «Надія» не була. Вказав, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.
Відповідно до експертного висновку, №056/112-а,3. ім`я ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_9 (книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, запис ОСОБА_4 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.17).
З матеріалів справи також вбачається, що у газеті «Трудівник полісся» №22 (11532) від 01.06.2023 року, було оголошення, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ№0104549, виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.18-19).
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П. від 20.11.2025 №265/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Надія» с.Полянь неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не є власником сертифікату серії ХМ№0105549, виданного на ім`я ОСОБА_4 . Славутською державною адміністрацією 20.06.1997 року. Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа №182/2022 (а.с.20).
За клопотанням представника позивача, судом було витребувано спадкову справу №182/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .
З витребуваної спадкової справи вбачається, що 27.12.2022 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.29).
Згідно заповіту, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядилась, що право на земельну частку (пай), згідно сертифікату ХМ№0104549, яка знаходиться на території Полянської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_2 1964 р.н. (а.с.30).
Згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, від 13.10.2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 визначено додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38-39).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Оскільки визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на право на земельну частку (пай) розміром 3,45 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Надія» с.Полянь, суд, беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняв спадщину, вважає що його позовні вимоги щодо визнання за ним права на спадкове майно за заповітом на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ№0104549, на території Крупецької (до централізації – Полянської) сільської ради Шепетівського (до централізації - Славутського) району Хмельницької області, площею 3,40 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно за заповітом на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ№0104549, на території Крупецької (до централізації – Полянської) сільської ради Шепетівського (до централізації - Славутського) району Хмельницької області, площею 3,40 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_2 (с.Клепачі, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., РНОКПП: НОМЕР_4 );
Представник позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 );
Відповідач: Крупецька сільська рада (с.Крупець, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., ЄДРПОУ: 04405030).

Суддя         Шевчук В. В.