СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/10631/26
пр. № 3/759/2980/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 року, 06.09.2025 о 23:10 у м. Києві на Великій Кільцевій дорозі, навпроти вул. Зодчих, 66, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW 316, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з висновком експерта ОСОБА_3 , рухався зі швидкістю 121 км/год при дозволеній швидкості 50 км/год, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.9.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Ч. 1 ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, висновком експерта, схемою місця ДТП тощо.
Судом досліджені докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2026, висновок експерта ОСОБА_3 , схема місця ДТП від 06.09.2025 та інші матеріали справи в їх сукупності.
Беручи до уваги наведене, суд, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 та даючи оцінку фактичним даним, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ДТП сталася 06.09.2025. Протокол про адміністративне правопорушення складено лише 09.04.2026. На момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення (3 місяці) закінчився.
Закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, а відтак не звільняє суд від обов`язку з`ясувати, чи було вчинено правопорушення та чи винна особа в його вчиненні.
Враховуючи, що вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведено матеріалами справи, проте строки притягнення до відповідальності сплинули, провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Н.О. Петренко