Справа № 203/432/15-к
Провадження № 1-кп/0203/168/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі – ОСОБА_2 ;
за участю:
прокурора – ОСОБА_3 ;
обвинувачених – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисників обвинувачених – адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040000000705 від 12.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказаний обвинувальний акт. 
У зв`язку з відстороненням від посади судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_8 , на підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра № 6 від 11.02.2026 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Під час судового розгляду суд виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.
Прокурор, захисники та обвинувачені в судовому засіданні вважали можливим продовжити судовий розгляд.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України та думку учасників справи, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, тобто розпочинати судовий розгляд з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно  ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1