Крижопільський районний суд Вінницької області 

2-і/134/14/26  
Справа № 134/684/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
23 червня 2026 року        Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді:  Зарічанського В.Г.
присяжних: Скалій О.А.
Пилипчак І.В.
з участю секретаря:  Балух О.В.
представника заявника: Петрунь Н.А.      представника заінтересованої особи: Северінова С.М.
представника особи, стосовно якої вирішується питання про призначення опікуна над недієздатною адвоката Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Городківської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:
Заявник Орган опіки та піклування Городківської сільської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном  ОСОБА_1 .     Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.07.2015 задоволено заяву ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його сестру - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.           Після її смерті ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_4 , яка є його двоюрідною сестрою, та її чоловіком ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 . До опікунської ради Городківської сільської ради 10 лютого 2026 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .       ОСОБА_5 , згідно довідки Міністерства соціального забезпечення Української ССР м. Вінниця від 21.05.1992 № 070267 має ІI групу інвалідності.    Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.01.2026, ОСОБА_1 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .      ОСОБА_6 згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 02.06.2025 № 127/25/784/В не має можливості здійснювати догляд за двоюрідним братом, у зв`язку з інвалідністю II групи.    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується, відповідно до довідки є фізично здоровою людиною, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває (довідки від 02.02.2026 та 10.02.2026), протипоказань для призначенням його опікуном - відсутні, раніше не судимий (витяг з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 28 грудня 2025 року).   Крім ОСОБА_1 , чоловіка двоюрідної сестри ОСОБА_6 , інших родичів або членів сі`мї, які б могли та бажали здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає.         За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , опікунською радою складено висновок про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 (останній визнаний недієздатним відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року у справі №134/684/15-ц, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджений рішенням виконавчого комітету від 13.02.2026 №82.    Рішенням Крижопільського районного суду від 07.04.2026 по справі №134/393/26 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .            Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.           Представник заявника від Органу опіки та піклування Городківської сільської ради в судовому засідання підтримала дану заяву та просила задовільнити.     Представник особи, стосовно якої вирішується питання про призначення опікуна над недієздатною адвокат Зянько Н.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.             Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.     Судом встановлено, що згідно Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.07.2015 задоволено заяву ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його сестру - ОСОБА_3 .   Також встановлено, що громадянин  ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Городківської сільської ради із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .           Рішенням Крижопільського районного суду від 07.04.2026 по спрві №134/393/26 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .             ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_4 , яка є його двоюрідною сестрою, та її чоловіком ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 .   ОСОБА_5 , згідно довідки Міністерства соціального забезпечення Української ССР м. Вінниця від 21.05.1992 № 070267 має ІI групу інвалідності.    Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.01.2026, ОСОБА_1 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .      ОСОБА_6 згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 02.06.2025 № 127/25/784/В не має можливості здійснювати догляд за двоюрідним братом, у зв`язку з інвалідністю II групи.    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується, відповідно до довідки є фізично здоровою людиною, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває (довідки від 02.02.2026 та 10.02.2026), протипоказань для призначенням його опікуном - відсутні, раніше не судимий (витяг з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 28 грудня 2025 року).    Крім ОСОБА_1 , чоловіка двоюрідної сестри ОСОБА_6 , інших родичів або членів сі`мї, які б могли та бажали здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає.        За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , опікунською радою складено висновок про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 (останній визнаний недієздатним відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року у справі №134/684/15-ц, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затверджений рішенням виконавчого комітету від 13.02.2026 №82.    Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.              Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.        Встановлено, що ОСОБА_1 особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні.  Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.  У поданні зазначають, що до органу опіки та піклування заяв чи клопотань інших осіб, які б могли та бажали здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 , не надходило. Єдиним кандидатом в опікуни є чоловік двоюрідної сестри ОСОБА_6 – ОСОБА_1 .           Враховуючи, що у ОСОБА_1 , відсутні обмеження бути опікуном, визначені ст.64 ЦК України, та який відповідає вимогам до опікуна, визначеним ст.63 ЦК України та який бажає бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.          На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Заяву Органу опіки та піклування Городківської сільської ради, заінтересова особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, задовольнити.  Призначити  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .            Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).            Найменування сторін:           Заявник:. Орган опіки та піклування Городківської сільської ради. ЄДРПОУ 04328789, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області.           Заінтересована особа: ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .       Повний текст рішення суду виготовлений 30 червня 2026 року.
Суддя:       В.Г. Зарічанський
Присяжні :        О.А. Скалій             І.В. Пилипчак