Справа № 638/21908/25
н/п 2/638/3714/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року   	м. Харків	

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Заварзи Т. В.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т. А.,
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить винести рішення про встановлення додаткового строку - два місяці, для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Борівському районі, Харківської області помер батько позивача ОСОБА_2 , 1948 року народження. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок за адресою: с. Чернещина, Ізюмського (раніше Борівського) району, Харківської обл., належний померлому згідно договору купівлі-продажу від 08.12.1992 року. Позивач зазначає, що на момент смерті батько був зареєстрований один, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Позивач звертався до натаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через те, що він пропустив встановлений законодавством строк для її прийняття.
Як причину для пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини позивач зазначає те, що у нього є донька, ОСОБА_3 , 1999 року народження, яка мешкає з ним так як з народження хворіє важкою формою цукрового діабету 1 типу і має ряд інших супутніх захворювань, вона є інвалідом III групи дитинства, не працює. В період часу для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , хвороба доньки ускладнилась і потрібна була її госпіталізація до м. Харків до обласної лікарні, ендокринологічного відділення, тож позивач ствердджує, що йому було важливо бути поряд з донькою і займатись її здоров?ям.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 10.03.2026 явку позивача було визнано обов`язковою. 
У судове засідання з`явився позивач. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами «Електронного суду». Від відповідача надійшла заява, у якій вони повідомляють, що покладаються на розсуд суду при прийнятті рішення та просять справу розглядати за відсутності їх представника.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Чернещина Борівського району Харківської області у віці 72 років помер ОСОБА_2 , про що 08 лютого 2021 року було складено відповідний актовий запис № 40 та 08.02.2021 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої на запит суду, у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи, відкритої за фактом смерті ОСОБА_2 .
22 жовтня 2025 року приватний нотаріус Стрельцова Олена Олександрівна листом за № 623/01-16 повідомила ОСОБА_1 про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.
Відповідно до довідки № 09/32 від 22.10.2025, виданої Борівською селищною радою Ізюмського району Харківської області на день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав сам, разом з ним ніхто не був зареєстрований.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витягами з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . Суду також надано довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як ВПО проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4.2302 14.06.2021 ОСОБА_3 було госпіталізовано у Обласну клінічну лікарню з діагнозом цукровий діабет типу 1 (дитячий) важка форма; виписано 23.06.2021.
Інших доказів, на підставі яких суд може встановити інші факти суду не надано.
Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача і відповідача, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі в складі Збройних Сил України тощо.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Такий висновок висловив Верховний Суд України в постанові від 14 вересня 2016 року в справі № 6-1215цс16, Верховний Суд у постановах від 15 травня 2024 року в справі № 953/18814/20 (провадження № 61-13599св23), від 26 квітня 2024 року в справі № 161/17389/23 (провадження № 61-3763св24), від 03 квітня 2024 року в справі № 639/8197/21 (провадження № 61-14773св23).
Позивач не надає суду доказів, які свідчили б про те, що у нього були перешкоди для прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_2 , з яким він проживав в одному селі.
Суд не може визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ту обставину, що його повнолітня донька була у цей період (14.06.2021) госпіталізована у лікарню на 9 днів з діагнозом цукровий діабет. 
Тому суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
У позові ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області, адреса: Харківська область, Ізюмський район, селище Борова, вул. Центральна, 1, ЄДРПОУ 04397939.
Повний текст судового рішення складено 14.05.2026.

Суддя Т. В. Заварза