Справа № 147/1255/26 
Провадження № 3/147/512/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП
встановиЛА :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП..
Потерпіла звернулася до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у Відділення поліції № 2 (с-ще Тростянець) Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області відеозапис(и) отримані за допомогою технічних засобів (нагрудних відеореєсртаторів), що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису від 12.05.2026 року де зафіксований виїзд на виклик про вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 . Вказане обґрунтовується тим, що матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення такі відеозаписи відсутні, ознайомитися з ними потерпіла не має можливості, суд розглядатиме справу за наявними матеріалами в справі, що може призвести до неповноти при її розгляді.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право на витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З метою повного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення та її об`єктивного розгляду, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя
постановив :
Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП- задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції № 2 (с-ще Тростянець) Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надати відеозапис з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції з фіксацією під час оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 12.05.2026 року, де зафіксований виїзд на виклик про вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані докази надати до суду в строк до 30.06.2026.
У випадку неможливості виконати вимоги даної постанови, повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості виконання. 
Копію постанови надіслати до Відділення поліції № 2 (с-ще Тростянець) Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна