Справа № 206/680/26
Провадження № 3/206/248/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП- 
ВСТАНОВИВ:
В Самарський районний суд міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст. 185 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.
Так, 06.02.2026 року о 17-10 год. за адресою: м. Дніпро, Самарський район по вул. Леоніда Каденюка біля будинку №11 в магазині «Делві» ОСОБА_1 образливо чіплялась до громадян, нецензурно лаялась, ображала, хапала за одяг оточуючих, зокрема поліцейських, намагалась роздягнутись, на зауваження не реагувала. Вказаними діями ОСОБА_1 посягнула на громадський порядок, громадську безпеку та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Вона ж, 06.02.2026 року о 17-10 год. за адресою: м. Дніпро, Самарський район по вул. Леоніда Каденюка біля будинку №11 в магазині «Делві» вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, яка полягала у вимозі припинити образливо чіплятися до громадян та покинути громадське місце, враховуючи її п`яний вигляд. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст. 268 КУпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП України є обов`язковою.
Судом неодноразово здійснювались виклики правопорушника, а також були винесені постанови про примусовий привід ОСОБА_1 , які станом на 07.05.2026 року не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.
Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Як вбачається з матеріалів справи в протоколах датами вчинення адміністративних правопорушень вказано 06.02.2026 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись п.7 ч. 1 ст.247, ст.ст.1,9,38,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 , ст. 185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Плінська