Єдиний унікальний номер: 379/848/26 
Провадження № 2/379/729/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року	м.Тараща	

Таращанський районний суд Київвської області у складі:
головуючого судді Шабрацького Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчатися,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчатися,
Позивач обґрунтовує позов тим, що, вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб зареєстрований з 12.06.1999 року.17.07.2019 року рішенням Таращанського районного суду Київської області у справі шлюб між ними було розірвано.
Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу відповідач фактично самоусунувся від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини, а саме неповнолітнього на той час сина ОСОБА_5 , та добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надавав.У зв`язку з відмовою відповідача добровільно виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини вона була вимушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Судовим наказом Таращанського районного суду Київської області № 379/1614/23 від 03.11.2023 року було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
На даний час їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання у закладі освіти за денною формою навчання, що підтверджується довідкою за №74, яка видана 27 січня 2026 року Таращанським техніко та економіко-правовим коледжем.Син навчається на денній формі за спеціальністю Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка (141), дата завершення здобуття освіти 30.06.2027 року. 
Форма навчання є денною, що унеможливлює його повноцінне працевлаштування та отримання стабільного доходу.Син проживає разом зі позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується відповідними доказами, які додаються до позовної заяви.
Зазначає, що вона самостійно несе всі витрати, пов`язані з його утриманням, а саме витрати на харчування, одяг, проїзд, забезпечення навчального процесу та інші необхідні витрати.
Вона є безробітньою та мій дохід є обмеженим і фактично покриває лише базові потреби, у зв`язку з чим я не маю можливості самостійно утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Водночас відповідач після досягнення сином повноліття жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у його забезпеченні та створенні належних умов для навчання не бере.
Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, перебуває у працездатному віці, не має встановленої інвалідності чи інших обмежень, які б перешкоджали здійсненню трудової діяльності, що свідчить про наявність у нього реальної можливості офіційного працевлаштування, отримання стабільного доходу та, відповідно, виконання покладеного на нього законом обов`язку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, при цьому відповідач не обтяжений такими обставинами, які б унеможливлювали надання матеріальної допомоги, а отже має всі необхідні передумови для регулярної сплати аліментів у визначеному судом розмірі.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на дитину яка продовжує навчатися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання чи досягнення сином 23 річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
11.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
16.06.2026 у судове засідання позивачка у позовних вимогах звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. 16.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Враховуючи зазначене, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно судового наказу Таращанського районного суду Київської області № 379/1614/23 від 03.11.2023 року було стягнуто з ОСОБА_2 на мою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка та повнолітній син сторін ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 за однією адресою, що підтверджується актом №171 від 16.10.2023 складений депутатом міської ради Віталієм Савченко.
ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається в Таращанському технічному та економіко- правовому фаховому коледжі з 01.09.2023 та є студентом денної форми навчання за спеціальністю електроенергетика, електротехніка та електромеханіка. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027року, що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 830428 від 27.01.2026.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 17.04.2025 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_8 ».
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно із статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).
Також Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року (справа №346/103/17-ц).
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцятитрирічного віку.
Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені статті 182 Сімейного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_2 , батько дитини, є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було. Відсутні також докази, що відповідач має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, тому в сукупності оцінених судом доказів, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідач позов визнав.
Відповідно до абзацу шостого пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцятитрирічного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Щодо витрат позивача, пов`язаних із правничою допомогою адвоката, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, у підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено договір №045-45/26 про надання правничої допомоги, в кому вказано, що оплата за надання правничої допомоги складає 5500 грн, акт №130/24-1 виконаних робіт про надання правничої допомоги адвокатом №0405-45\26 року та перелік виконаних робіт, квитанція №0405-45/26/2 про оплату гонорару за надання правничої допомоги на суму 5500 грн.,а тому суд вважає за можливе саме таку суму понесених нею та документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу стягнути з відповідача на її користь.
Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач у справах про стягнення аліментів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.
Відповідно до статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 198-201 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчатися-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на дитину яка продовжує навчатися аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 05.05.2026 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 , витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5500 грн.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1331грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 
Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2026 року.

Суддя Таращанського районного суду  Київської області	  Григорій ШАБРАЦЬКИЙ